Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetabsforsikring ophævet efter uoplyst bedring efter færdselsuheld

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102890Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · illoyalitet · urigtige oplysninger · ophævelse · forsikringssvig

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der efter et færdselsuheld i 2018 fik udbetalt dækning for tab af erhvervsevne, men senere blev udsat for ophævelse af sin erhvervsevnetabsforsikring. Selskabet mente, at klager havde handlet illoyalt ved bevidst at give urigtige oplysninger om omfanget af sin erhvervsevnenedsættelse, eller alternativt ved ikke at oplyse om, at hans erhvervsevne var forbedret. Nævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat i en grad, der berettigede fortsat dækning efter oktober 2023, hvor hans ressourceforløbsydelse stoppede. Nævnet fandt desuden, at klagers adfærd var så grov, at selskabet var berettiget til at ophæve forsikringen på grund af grov illoyalitet i forhold til de kontraktlige forpligtelser. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at give korrekte og opdaterede oplysninger om deres helbred og arbejdsevne, og at bevidst tilbageholdelse eller fejlagtig fremstilling af sådanne oplysninger kan medføre, at en forsikring ophæves, selv hvis der tidligere er udbetalt dækning. Det er også en påmindelse om, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en skade eller nedsættelse af erhvervsevnen fortsat berettiger til dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og ophævelse af erhvervsevnetabsforsikring. Klager var den 22/8 2018 involveret i et færdselsuheld, hvor han på motorcykel blev påkørt af en bilist. Den 15/10 2021 anmeldte klager tab af erhvervsevne, hvor han angav, at han havde haft første sygedag den 15/1 2020. Selskabet bevilgede dækning fra 15/1 2020 til 31/8 2021, hvor klager overgik til jobafklaringsforløb på ressourceforløbsydelse. Klager var i virksomhedspraktik i 2022, hvor han ikke kunne arbejde mere end 2 timer om ugen. Den 9/10 2023 genanmeldte klager tab af erhvervsevne. Klager blev tilkendt førtidspension med virkning pr. 1/11 2023. Den 18/7 2024 meddelte selskabet, at det agtede at ophæve klagers erhvervsevnetabsforsikring fra 1/8 2024, primært fordi klager havde udvist illoyalitet ved bevidst at have afgivet urigtige oplysninger om omfanget af nedsættelsen af sin erhvervsevne, subsidiært fordi klager i strid med sin forpligtelse bevidst havde undladt at give selskabet meddelelse om, at hans generelle erhvervsevne var forbedret. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad efter den 9/10 2023, hvor klagers ressourceforløbsydelse stoppede. Nævnets fandt, at klagers adfærd var af en sådan grovhed, at selskabet med henvisning til, at klager havde handlet groft illoyalt i forhold til sine kontraktlige forpligtelser, var berettiget til at ophæve klagers erhvervsevnetabsforsikring. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, FÆRDSELSSKADE, OPSIGELSE, SVIG, SMERTER, KOGNITIVE SYMPTOMER, OBSERVATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne