Afslag på stormskade på tag og facade grundet manglende vedligeholdelse

Sagen handlede om en husejer, der fik afslag på dækning efter en storm i december 2023. Klager anmeldte skader på facade, rem, bjælkelag og tag som følge af stormen, men selskabet afviste, at der var tale om en dækningsberettigende stormskade. Ved besigtigelse blev det konstateret, at bygningsdelene var rådne, slidte og defekte, og at disse ikke var udskiftet i tide. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at hovedårsagen til skaderne var mangelfuld vedligeholdelse af bygningen og ikke selve stormen. Da en stormforsikring kun dækker skader, hvor stormen er hovedårsagen, og ikke skader der i det væsentlige skyldes forudgående forringelse af bygningsdele, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Klager fik derfor ikke medhold. Sagen illustrerer et vigtigt princip inden for husforsikring: selv om en storm udløser en synlig skade, er det afgørende, om skaden reelt er forårsaget af vejret, eller om den blot har afsløret en tilstand, der allerede var svækket af mangelfuld vedligeholdelse. Boligejere bør derfor være opmærksomme på løbende at vedligeholde tag, facader og bærende konstruktioner, da forsikringsselskaber ofte vil undersøge, om der er tegn på råd eller slid, når der opstår skader efter vejrbegivenheder. Sagen viser også, hvordan uafhængige besigtigelser spiller en central rolle i vurderingen af årsagssammenhæng.