Afslag på lønsikring på grund af ikke udløbet kvalifikationsperiode
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · karensperiode · afslag · rådgivning
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået afslag på lønsikring, efter at han blev ufrivilligt ledig i selve kvalifikationsperioden. Klageren mente, at han var blevet vildledt af selskabet i forbindelse med rådgivning om forsikringen, men kunne ikke bevise dette, da der ikke fandtes optagelser af telefonsamtalerne på grund af GDPR-regler. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at han havde fået forkert eller mangelfuld rådgivning, som kunne medføre et erstatningsansvar for selskabet. Nævnet lagde afgørende vægt på, at det klart fremgik af både policen og velkomstbrevet, at kvalifikationsperioden for ufrivillig ledighed var seks måneder. Da forsikringen trådte i kraft 1. maj 2024, og klageren blev opsagt allerede 27. juni samme år, var kvalifikationsperioden ikke udløbet, og forsikringen dækkede derfor ikke. Selskabet fik medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kende og forstå kvalifikationsperioder i lønsikringer, inden man tegner en sådan forsikring, samt at det kan være svært at bevise mundtlig rådgivning i efterspil, hvis der ikke findes dokumentation. Forbrugere bør altid læse policebetingelserne grundigt og eventuelt bede om skriftlig bekræftelse af væsentlige forhold ved tegning af forsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager var blevet ufrivilligt ledig i kvalifikationsperioden. Klager anførte, at han var blevet vildledt af selskabet. Klager gav samtykke til indsigt i telefonsamtaler. Selskabet oplyste, at i henhold til GDPR forefandtes ikke optagelser af telefonsamtaler. Nævnet fandt, at klager ikke har bevist, at han har modtaget forkert eller utilstrækkelig rådgivning fra selskabet, som kan begrunde, at selskabet ifalder et erstatningsansvar over for klager. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det fremgår af policen og af velkomstbrevet, at kvalifikationsperioden er 6 måneder for ufrivillig ledighed. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen trådte i kraft den 1/5 2024, og at klager blev opsagt den 27/6 2024, hvorfor forsikringen ikke dækker ved klagers ufrivillige ledighed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ARBEJDSLØSHED, OPSIGELSE, KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved arbejdsløshed efter opsigelse grundet stress
Sagen handlede om en kvinde, der havde tegnet en forsikring, som skulle dække hende ved ufrivillig arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Sen anmeldelse udskød start af udbetaling fra lønsikring
Klager blev opsagt med fem måneders varsel og henvendte sig samme dag til sin fagforening, men anmeldte først sin ledighed til forsikringsselskabet omkring …
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter ny kort ansættelse og opsigelse
Sagen omhandlede en klager, der blev opsagt fra sit arbejde og anmeldte ufrivillig arbejdsløshed til sit selskab, som afviste at udbetale lønsikring.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding
En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig