Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for gamle arbejdsulykker anmeldt for sent

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102848Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 29
Stikord
forældelse · arbejdsskade · gammel skade · anmeldelsesfrist

Hvad sagen handlede om

En mand havde været udsat for to arbejdsulykker, en giftulykke i 1987 og en hjernerystelse i 2001, men henvendte sig først til sit forsikringsselskab i 2024 for at søge erstatning. Selskabet afviste begge krav med henvisning til, at de var forældede. Ankenævnet gav selskabet medhold i begge tilfælde. Nævnet vurderede, at kravet vedrørende 1987-ulykken senest var forældet i 1990'erne, og at kravet vedrørende 2001-ulykken senest var forældet i 2007, med henvisning til de dagældende regler om 2- og 5-års forældelse i forsikringsaftaleloven. Da der var forløbet mange år fra skadernes indtræden til anmeldelsen, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af dækning. Sagen viser, hvor vigtigt det er at anmelde skader til sit forsikringsselskab hurtigst muligt efter, at man bliver opmærksom på dem, og ikke vente i årevis. Selv hvis en skade senere viser sig at have alvorlige eller varige følger, kan kravet være forældet, hvis det ikke anmeldes inden for de tidsfrister, der gjaldt på skadestidspunktet. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på forældelsesregler og handle proaktivt, hvis de mistænker, at de har et erstatningskrav mod deres forsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager var den 22/9 1987 udsat for en giftulykke på sit arbejde, fordi han indåndede saltsyre og salpetersyre (herefter 1987-ulykken), og klager fik den 10/1 2001 en hjernerystelse på sit arbejde (herefter 2001-ulykken). Klager henvendte sig til selskabet den 18/10 2024. Den 27/12 2024 afviste selskabet erstatning for de to skader med henvisning til forældelse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers eventuelle krav var forældede. Nævnet fandt efter det oplyste om klagers tilskadekomst, at klagers eventuelle krav på dækning efter ulykken i 1987 var forældet senest i 1990-erne, jf. de dagældende 2 og 5 års regler i xxxPARAGRAPHxxx 29 i forsikringsaftaleloven. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Hvad angik ulykken i 2001 fandt nævnet efter det oplyste klagers tilskadekomst, at kravet var forældet senest i 2007, jf. de dagældende 2- og 5 års regler i xxxPARAGRAPHxxx 29 i forsikringsaftaleloven. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ARBEJDSSKADE, FORÆLDELSE, ANMELDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne