Afslag på dækning af rådskade i havepavillon af bjælker

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning for rådskade i en havepavillon (lysthus). Selskabet afviste kravet med henvisning til, at pavillonen var et bjælkehus, og at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog rådskader på bjælkehuse fra dækning. Klager mente, at pavillonen blot var almindeligt haveinventar og ikke en bygning, og at hun ikke ved tegningen af forsikringen var tilstrækkeligt oplyst om dækningens omfang. Ankenævnet lagde vægt på, at det afgørende for, om pavillonen kunne anses som en bygning, var de faktiske funderingsforhold og ikke registreringen i BBR. Da pavillonen var et bjælkehus, fandt nævnet, at selskabet var berettiget til at afvise dækning i henhold til forsikringsbetingelserne, som udtrykkeligt undtog rådskader på bjælkehuse, herunder skader på døre og vinduer. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at selskabet havde begået fejl ved tegningen af forsikringen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i forsikringsbetingelsernes definitioner og undtagelser, særligt når det gælder bygninger og konstruktioner i haven, da ikke alt, hvad man opfatter som en bygning, nødvendigvis er omfattet af en husforsikrings rådskadedækning. Det er også vigtigt at være opmærksom på, at bevisbyrden for mangelfuld rådgivning ved tegning af forsikringen påhviler forsikringstageren.