Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for brand i bygning under renovering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102784Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
brandskade · erstatningsopgørelse · dagsværdi · dokumentation · økonomisk værdi

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning efter en brand i en bygning. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi branden efter selskabets vurdering ikke havde medført nogen forringelse af ejendommens økonomiske værdi. Klager mente derimod, at der var grundlag for erstatning, blandt andet fordi ejendommen var under renovering, og der allerede var afholdt omkostninger og lagt arbejde i den. Nævnet var ikke uenig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Det blev lagt til grund, at forsikringsbetingelserne fastsatte, at bygningen skulle erstattes til dagsværdi, når kun brandforsikring var tegnet. Afgørende var desuden, at klager ikke havde kunnet dokumentere, at ejendommen havde nogen økonomisk værdi på skadestidspunktet. Nævnet lagde vægt på, at ejendommen tidligere havde været udbudt til salg med henblik på nedrivning, og at billeder fra Google Street View viste en bygning i kraftigt forfald. Sagen illustrerer, at erstatning ved brandforsikring på dagsværdi afhænger af, om bygningen faktisk havde en økonomisk værdi før skaden, og at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere denne værdi, hvis der er tvivl om ejendommens stand.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af brændt bygning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at branden ikke medførte nogen forringelse af ejendommens økonomiske værdi. Klager anførte, at ejendommen var ubeboet på grund af renovering, og at der allerede var afholdt omkostninger og brugt arbejdstid på skadetidspunktet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at bygningen blev erstattet til dagsværdi, når kun var tegnet brandforsikring for bygningen. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde dokumenteret, at ejendommen havde nogen økonomisk værdi på skadestidspunktet. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at ejendommen havde været sat til salg til nedrivning, og at de fremlagte fotos fra Google Street View viste en ejendom i kraftigt forfald. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, BRAND

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne