Afslag på erstatning for brand i bygning under renovering
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- brandskade · erstatningsopgørelse · dagsværdi · dokumentation · økonomisk værdi
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning efter en brand i en bygning. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi branden efter selskabets vurdering ikke havde medført nogen forringelse af ejendommens økonomiske værdi. Klager mente derimod, at der var grundlag for erstatning, blandt andet fordi ejendommen var under renovering, og der allerede var afholdt omkostninger og lagt arbejde i den. Nævnet var ikke uenig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Det blev lagt til grund, at forsikringsbetingelserne fastsatte, at bygningen skulle erstattes til dagsværdi, når kun brandforsikring var tegnet. Afgørende var desuden, at klager ikke havde kunnet dokumentere, at ejendommen havde nogen økonomisk værdi på skadestidspunktet. Nævnet lagde vægt på, at ejendommen tidligere havde været udbudt til salg med henblik på nedrivning, og at billeder fra Google Street View viste en bygning i kraftigt forfald. Sagen illustrerer, at erstatning ved brandforsikring på dagsværdi afhænger af, om bygningen faktisk havde en økonomisk værdi før skaden, og at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere denne værdi, hvis der er tvivl om ejendommens stand.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af brændt bygning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at branden ikke medførte nogen forringelse af ejendommens økonomiske værdi. Klager anførte, at ejendommen var ubeboet på grund af renovering, og at der allerede var afholdt omkostninger og brugt arbejdstid på skadetidspunktet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at bygningen blev erstattet til dagsværdi, når kun var tegnet brandforsikring for bygningen. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde dokumenteret, at ejendommen havde nogen økonomisk værdi på skadestidspunktet. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at ejendommen havde været sat til salg til nedrivning, og at de fremlagte fotos fra Google Street View viste en ejendom i kraftigt forfald. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, BRAND
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.