Husejerforsikring og bevis for rådskade på tag fra 1987

Klager anmeldte en rådskade på taget, men selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget skadesårsag. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at taget var fra 1987 og sandsynligvis indeholdt asbest, men da der ikke var fremsat erstatningskrav fra tredjemand som følge af eventuel forurening, havde nævnet ikke anledning til at vurdere, om en bestemt forsikringsbetingelse om forurening kunne finde anvendelse. Selskabet fik medhold. Sagen er et eksempel på, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en skade er forårsaget af et forhold, der er dækket af forsikringen. Uden tilstrækkelig dokumentation for skadesårsagen kan et selskab afvise dækning, selv hvis der er konstateret en skade på ejendommen. Det viser også, at nævnet kun tager stilling til de spørgsmål, der faktisk er relevante for den konkrete sag, og ikke til hypotetiske situationer, som ikke er aktuelle.