Afslag på brandskade efter påstået sprunget fjernvarmerør

Klager anmeldte en skade, hvor et fjernvarmerør angiveligt var sprunget under et el-skab, hvilket førte til kortslutning og vandskade i huset. Selskabet afviste dækning, fordi det ikke mente, at klager havde bevist en dækningsberettiget skade. Politiets og en brandteknisk instituts undersøgelser viste i stedet, at branden i el-tavlen var opstået ved en udefrakommende åben flamme, og ikke som følge af det beskrevne fjernvarmerør. Selskabet krævede desuden tilbagebetaling af cirka 12.000 kroner, som allerede var udbetalt til genhusning og indkøb af sengetøj og håndklæder. Ankenævnet gav selskabet medhold på begge punkter. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget, da den forklaring, klager gav, ikke stemte overens med de tekniske undersøgelser. Nævnet fandt desuden, at selskabet var berettiget til at kræve det udbetalte beløb tilbage efter de almindelige regler om condictio indebiti, som gælder, når penge er udbetalt ved en fejl uden retligt grundlag. Sagen viser, at forsikringsselskaber lægger stor vægt på tekniske og politimæssige undersøgelser ved brandskader, og at udbetalinger, der senere viser sig at være uberettigede, kan kræves tilbagebetalt.