Afslag på dækning af markiseskade efter kraftig blæst

En husejer anmeldte skade på sin markise og markisemotor efter kraftig vind. Han krævede dækning af udgifter til en ny markisemotor og en ny markisedug. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke var registreret storm på klagers adresse den pågældende dag, og at forsikringen kun dækkede vindskader, hvis der var tale om egentlig storm, ikke blot kraftig blæsevejr. Klager havde selv beskrevet skaden som følge af kraftigt blæsevejr og et vindstød, hvilket ikke opfyldte kravene til stormstyrke efter policen. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en skadesårsag, der var dækningsberettigende efter forsikringsbetingelserne, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning. Sagen viser, at husforsikringer typisk kun dækker vindskader, når der reelt er tale om storm i meteorologisk forstand, og at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at skaden skyldes en dækningsberettiget hændelse. Almindelig kraftig blæst er ikke nødvendigvis nok til at udløse dækning, og det kan være afgørende, hvordan skaden beskrives og dokumenteres ved anmeldelsen, herunder om der objektivt var storm på skadestedet og -tidspunktet.