Afslag på dækning af rådskade i tagudhæng grundet manglende vedligehold

Sagen handlede om en husejer, der fik afslag på dækning af en skade i trædelene i udhænget på taget. To besigtigelser viste råd ved udhængsspæret, og selskabet mente skaden skyldtes mangelfuld vedligeholdelse, som ifølge forsikringsbetingelserne ikke var dækket. Ankenævnet slog fast, at bestemmelsen om ansvarsfrihed ved mangelfuld vedligeholdelse skal betragtes som en sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftalelovens § 51. Det betyder, at det er selskabet, der har bevisbyrden for, at forskriften er overtrådt. Nævnet præciserede desuden, at en sådan undtagelsesbestemmelse skal fortolkes indskrænkende, så en forsikringstagers forsømmelse skal have en vis vægt for at kunne føre til afslag, den må ikke være uvæsentlig. I den konkrete sag fandt nævnet, at selskabet havde løftet denne bevisbyrde og godtgjort, at rådskaden skyldtes en ikke uvæsentlig forsømmelse af vedligeholdelsen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. For almindelige husejere viser sagen, at løbende vedligeholdelse af tag og udhæng er vigtig, og at forsikringsselskaber kan afvise dækning af rådskader, hvis det kan dokumenteres, at manglende vedligeholdelse er en væsentlig årsag til skaden. Det illustrerer også, at selv om bevisbyrden ligger hos selskabet, kan grundig besigtigelse og taksatorvurdering være tilstrækkeligt bevis.