Afslag på dækning af vandskade fra utæt rør i teknikrum

Sagen handlede om en husejerforsikring, hvor klager fik afslag på dækning af en vandskade forårsaget af udsivning fra en messingkobling på et fordelerrør. Røret var placeret i et lille teknikrum med en låge, som kunne åbnes uden brug af værktøj. Klager mente, at rørinstallationen skulle sidestilles med en skjult installation, fordi rummet var svært tilgængeligt og rørinstallationen ikke var en del af daglig adgang. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at rør kun kunne betragtes som skjulte, hvis der krævedes værktøj for at komme til dem, og det var ikke tilfældet her. Nævnet fandt, at rørinstallationen ikke kunne anses som en skjult rørinstallation efter forsikringsbetingelserne, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning af dækning. Sagen illustrerer, at det er afgørende for dækning under en husforsikring, hvordan forsikringsbetingelsernes definition af skjulte rør er formuleret, og at det ikke er tilstrækkeligt, at et rum er svært tilgængeligt, hvis lågen kan åbnes uden værktøj. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på de præcise definitioner i deres forsikringsbetingelser.