Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ansvar for brændt laminatbord efter uheld i køkkenet hos familie

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102520Medhold til klager
Selskab
Popermo Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
ansvarsforsikring · gæstebudsskade · uagtsomhed · erstatning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der under et besøg hos sin datter og svigersøn hjalp med madlavningen. Ved en fejl tændte hun for varmen under en tom gryde og flyttede den efterfølgende over på et laminatbord uden at vide, at gryden var blevet varm. Bordpladen blev derved beskadiget. Selskabet afviste dækning under ansvarsforsikringen med den begrundelse, at kvinden ikke havde handlet ansvarspådragende. Ankenævnet var af en anden opfattelse og fandt, at kvinden havde vist en vis uagtsomhed, da hun kom til at tænde det forkerte komfur og derefter flyttede den varme gryde over på laminatbordet. Nævnet lagde desuden vægt på, at situationen, selv om den skete i forbindelse med hjælp til madlavning hos familie, var omfattet af forsikringsbetingelsernes bestemmelse om såkaldt gæstebudsskade, det vil sige skader, der sker hos andre under private besøg. Klager fik derfor medhold, og selskabet skulle dække skaden. Sagen viser, at ansvarsforsikringer typisk dækker skader, man som gæst uforvarende forårsager i andres hjem, selv ved mindre uagtsomhed, og at grænsen for hvad der anses som ansvarspådragende adfærd i denne sammenhæng kan være forholdsvis lav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af ansvarsskade. Klager anmeldte, at hun under et besøg hos sin datter og svigersøn hjalp til med madlavningen. Ved en fejl kom hun til at tænde for varmen under en tom gryde, der stod på komfuret. Hun flyttede gryden over på et hvidt laminatbord uden at vide, at den var varm med skade på laminatbordpladen til følge. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klageren ikke havde handlet ansvarspådragende. Nævnet fandt, at klageren havde udvist nogen uagtsomhed, da hun ved en fejl kom til at tænde komfuret under den forkerte gryde og efterfølgende flyttede gryden over på laminatbordet. Uanset, at beskadigelsen af bordet skete i forbindelse med, at klager hjalp sin datter med madlavningen, fandt nævnet at tilfældet var omfattet af forsikringsbetingelsernes bestemmelse om gæstebudsskade. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ANSVARSFORSIKRING, ANSVAR, GÆSTEBUD, UAGTSOMHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne