Entrepriseforsikring: sag om sætningsskade ved staldombygning afvist

Sagen handlede om en entrepriseforsikring tegnet i forbindelse med ombygning af en staldbygning til beboelse. Under udgravning satte tagkonstruktionen og etagedækket sig, og klager anmeldte skaden til selskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til en række klausuler i policen samt et punkt i forsikringsbetingelserne om objektive dækningsbetingelser. Sagen blev dog ikke afgjort på sit indhold, fordi Ankenævnet fandt, at der var så stor usikkerhed om bedømmelsen af de faktiske oplysninger i sagen, at den ikke var egnet til afgørelse på skriftligt grundlag. Nævnet henviste derfor sagen til domstolene, hvor der er mulighed for parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn, hvilket kan afklare tekniske og bevismæssige spørgsmål bedre end en skriftlig nævnsbehandling. Sagen blev derfor afvist efter vedtægternes bestemmelse om, at nævnet kan afvise sager, der kræver mere omfattende bevisførelse. For en almindelig kunde illustrerer sagen, at ikke alle forsikringstvister kan eller bliver afgjort af Ankenævnet. Sager med kompliceret teknisk bevisførelse, hvor det er nødvendigt at høre vidner eller indhente sagkyndige vurderinger gennem syn og skøn, må i stedet afgøres ved domstolene. En afvisning fra nævnet er derfor ikke en afgørelse om, hvem der har ret i sagen, men blot en konstatering af, at nævnet ikke er det rette forum til at behandle den konkrete tvist.