Skulderskade fra møtriknøgle afvist som forældet og forudbestående
- Selskab
- Vejle Brand
- Lovhenvisninger
- arbejdsskadesikringsloven
- Stikord
- forældelse · forudbestående lidelse · skulderskade · arbejdsulykke
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte i maj 2024 en skulderskade, som han mente skyldtes en arbejdshændelse i august 2020, hvor han spændte en møtrik. Skaden blev opereret kort efter hændelsen. Selskabet afviste dækning både fordi kravet var forældet, og fordi den beskrevne belastning ikke var egnet til at forårsage skaden. Klager henviste til, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde anerkendt sammenhæng mellem hændelsen og skaden, samt at han allerede i 2021 havde forsøgt at anmelde skaden telefonisk. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at klager forud for hændelsen havde haft gentagne skulderluksationer, og at forsikringen ikke dækker skader, hvor hovedårsagen er en bestående sygdom eller sygdomsanlæg. Nævnet bemærkede desuden, at arbejdsskadelovens skadebegreb er bredere end den private ulykkesforsikrings dækningsområde, og at en anerkendelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring derfor ikke automatisk medfører dækning under en privat forsikring. Endelig fandt nævnet, at kravet under alle omstændigheder var forældet, da den treårige frist skulle regnes fra skadestidspunktet eller operationen i 2020. Sagen viser, at forudbestående lidelser kan udelukke dækning, og at man som forsikringstager selv bør sikre dokumentation for anmeldelser for at undgå tvister om forældelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager anmeldte den 16/5 2024, at hans venstre skulder gik af led den 10/8 2020, da han spændte en stor møtrik med en nøgle på sit arbejde. Ved operation den 28/9 2020 fik klager konstateret skade på ledlæben. Klager ønskede, at selskabet anerkendte, at skulderskaden var sket ved den anmeldte hændelse og betalte erstatning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, dels at der var indtrådt forældelse og dels, at den beskrevne belastning ikke var egnet til at fremkalde skaden. Klager anførte, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet, at der var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og skulderluksationen. Klager anførte også, at han havde telefonisk kontakt med selskabet den 18/8 2021 for at anmelde skade på begge skuldre, og at han herefter fik tilsendt anmeldelsesblanketter, og at han først fandt ud af, at der ikke var nogen anmeldelse, da han i maj 2024 henvendte sig til selskabet for at høre, hvad der skete i sagen. Selskabet anførte, at skaden først blev anmeldt den 16/5 2024, og at der i selskabets elektroniske arkivsystem intet var gemt om en tidligere anmeldelse eller henvendelse om sagen, samt at det var fast procedure, at der blev oprettet en skadesag i selskabets system, når der var indhentet eller modtaget tilstrækkelige data. Selskabet anførte, at skaden ifølge lægejournalen havde vist sig på en sådan måde mere end 3 år forud for anmeldelsestidspunktet, at klager havde haft rimelig anledning til at anmelde kravet til selskabet. Selskabet anførte også, at den beskrevne belastning ikke var egnet til at frembringe et ledskred i venstre skulder, medmindre der havde været en forudbestående lidelse, hvilket var dokumenteret ved ledskred 10 gange tidligere. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af journalen, at klager forud for hændelsen den 10/8 2020 havde haft gentagne luksationer af venstre skulder. Nævnet bemærkede, at forsikringen ikke dækkede følger af ulykkestilfælde, hvis hovedårsag var bestående sygdomme eller sygdomsanlæg. Nævnet bemærkede videre, at afgørelsen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i klagers arbejdsskadesag ikke kunne føre til andet resultat, idet arbejdsskadebegrebet i arbejdsskadesikringsloven er bredere end den privattegnede ulykkesforsikrings dækningsområde. Nævnet lagde også vægt på, at klagers krav var forældet, idet den 3-årige forældelse som udgangspunkt måtte regnes fra datoen for arbejdsulykken (10/8 2020), og i hvert fald ikke kunne regnes fra et senere tidspunkt end 28/9 2020, hvor skulderen blev opereret. Klager skulle derfor senest have anmeldt sit krav til selskabet i august/september 2023 - og ikke som sket den 16/5 2024. Det, som klager i øvrigt havde anført - herunder at han den 18/8 2021 talte med selskabet, som fremsendte anmeldelsesblanketter, som klager havde indsendt til selskabet - kunne ikke føre til et andet resultat. Nævnet bemærkede, at klager ikke sås at have reageret i 2021 over for selskabet, da han ikke modtog en bekræftelse på, at selskabet havde modtaget anmeldelsesblanketterne og startet en behandling af sagen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORÆLDELSE, SKULDER
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.