Afslag på dækning af facadeskader efter snestorm

Sagen drejede sig om skader på en ejendoms facade, som klager mente skyldtes en snestorm og krævede dækket under bygningsforsikringens stormskadedækning. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at facaden var krakeleret på grund af langvarig opfugtning og ikke som følge af stormen. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at stormen var hovedårsagen til skaden, eller at en eventuel frostsprængning var sket så hurtigt, at det kunne betegnes som en udefra kommende, pludselig og upåregnelig skade, hvilket er en forudsætning for dækning under stormskadedækningen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise sammenhængen mellem en konkret vejrbegivenhed som storm og den opståede skade, og at langvarige processer som opfugtning og frostsprængning over tid typisk ikke er omfattet af en stormskadedækning, der forudsætter en pludselig hændelse. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at synlige tegn på langvarig nedbrydning af en bygningsdel kan svække et krav om dækning, selv hvis skaden bliver synlig eller forværret i forbindelse med en storm.