Byggeskadeforsikring skulle dække fuger og garage i nyopført hus

Klager havde overtaget et nyopført hus i 2016 og konstaterede senere porøse fuger i murværket. Selskabet tilbød kun delvis dækning af omfugning og afviste at dække skader på en garage med henvisning til, at garagen ikke havde fundament til frostfri dybde og derfor ikke var omfattet af byggeskadeforsikringen. Ankenævnet fandt, at det var selskabet, der havde bevisbyrden for, at garagen faldt uden for dækningen, og at selskabet ikke havde løftet denne bevisbyrde. Selskabet skulle derfor sørge for en uvildig sagkyndig undersøgelse af skadeomfanget på garagen. For husets facader fandt nævnet, at der var tilstrækkelig dokumentation for, at store dele af fugerne var skadet i en grad, der udgjorde en dækningsberettiget byggeskade, og at der desuden var nærliggende risiko for skade på de øvrige fuger. Selskabet skulle derfor yde fuld dækning af omfugningen samt betale klagers udgifter til advokat- og teknisk bistand, i alt cirka 33.050 kroner. Klager fik dermed medhold. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der skal bevise, at en bygningsdel er undtaget fra byggeskadeforsikringens dækning, og at nærliggende risiko for skade også kan udløse dækning, selv hvis skaden ikke er fuldt udviklet på alle dele af bygningen.