Erstatning for diskusprolaps efter arbejdsskade afvist som forældet

Sagen handlede om en mand, der fik en diskusprolaps i ryggen i forbindelse med et løft på sit arbejde, og som senere fik afslag på erstatning fra sit forsikringsselskab. Flere år efter afslaget fastslog Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at forværringen af hans forudbestående rygsmerter var en arbejdsskade. Klager rettede derfor igen henvendelse til selskabet, som fastholdt sin afvisning og desuden gjorde gældende, at kravet var forældet. Ankenævnet vurderede, at klagers eventuelle krav var forældet, inden han igen henvendte sig til selskabet. Nævnet lagde vægt på, at den treårige forældelsesfrist tidligst kunne regnes fra det tidspunkt, hvor klager første gang søgte læge for smerter i lænden, der strålede ud i benet, og at fristen derfor var udløbet på tidspunktet for den fornyede henvendelse. Nævnet fandt desuden ikke, at klager havde godtgjort at være i utilregnelig uvidenhed om sit muligt eksisterende krav, hvilket kunne have suspenderet forældelsesfristen. Selskabet fik derfor medhold i, at kravet var forældet. Sagen viser, at forældelsesfrister i forsikringssager løber uafhængigt af, om en efterfølgende afgørelse fra en anden myndighed ændrer vurderingen af årsagssammenhæng, og at det derfor er vigtigt at handle rettidigt, hvis man er uenig i en afgørelse.