Afslag på kritisk sygdom-dækning ved tilbagefald af brystkræft
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · samme diagnose · tilbagefald · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager søgte om erstatning under en forsikring for visse kritiske sygdomme, efter at hun havde fået konstateret metastaser i knogler, lever og den ene lunge. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi klager tidligere havde fået stillet en tilsvarende kræftdiagnose, og forsikringsbetingelserne undtog dækning i sådanne tilfælde.
Ankenævnet gennemgik sagens journaler og fandt, at klager tidligere havde fået diagnosticeret brystkræft, og at behandlingen herfor blev afsluttet i februar 2024. I april samme år blev der konstateret tilbagefald af den samme brystkræft med spredning til lunge, lever og knogler. På den baggrund fandt nævnet, at selskabet med rette kunne henvise til forsikringsbetingelsernes bestemmelse om, at der ikke ydes erstatning ved samme diagnose som tidligere, og gav selskabet medhold.
Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom ofte indeholder undtagelser for tilbagefald eller forværring af en sygdom, man tidligere har fået diagnosticeret og eventuelt allerede har modtaget erstatning for. Det er derfor vigtigt at sætte sig ind i, hvordan ens forsikring definerer en ny sygdomsbegivenhed i forhold til en allerede kendt diagnose, da dette kan have stor betydning for, om der udbetales erstatning ved et senere tilbagefald af samme sygdom.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager søgte om erstatning for visse kritiske sygdomme, fordi hun fik diagnosticeret metastaser i knogler, lever og den ene lunge. Selskabet afviste erstatning med henvisning til, at klager tidligere havde fået stillet en tilsvarende diagnose. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale erstatning under henvisning til, at klager tidligere havde fået stillet en kræftdiagnose, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 15.5. Nævnet lagde blandt andet vægt på journalen, hvor det fremgik, at klager tidligere havde fået diagnosticeret brystkræft, og at behandlingsforløbet herfor blev afsluttet den 27/2 2024. Nævnet lagde videre vægt på, at der i april 2024 blev konstateret tilbagefald af brystkræften med spredning til lunge, lever og knogler. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, SAMME DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.