Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kritisk sygdom-dækning ved tilbagefald af brystkræft

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102166Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · kræft · samme diagnose · tilbagefald · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om erstatning under en forsikring for visse kritiske sygdomme, efter at hun havde fået konstateret metastaser i knogler, lever og den ene lunge. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi klager tidligere havde fået stillet en tilsvarende kræftdiagnose, og forsikringsbetingelserne undtog dækning i sådanne tilfælde.

Ankenævnet gennemgik sagens journaler og fandt, at klager tidligere havde fået diagnosticeret brystkræft, og at behandlingen herfor blev afsluttet i februar 2024. I april samme år blev der konstateret tilbagefald af den samme brystkræft med spredning til lunge, lever og knogler. På den baggrund fandt nævnet, at selskabet med rette kunne henvise til forsikringsbetingelsernes bestemmelse om, at der ikke ydes erstatning ved samme diagnose som tidligere, og gav selskabet medhold.

Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom ofte indeholder undtagelser for tilbagefald eller forværring af en sygdom, man tidligere har fået diagnosticeret og eventuelt allerede har modtaget erstatning for. Det er derfor vigtigt at sætte sig ind i, hvordan ens forsikring definerer en ny sygdomsbegivenhed i forhold til en allerede kendt diagnose, da dette kan have stor betydning for, om der udbetales erstatning ved et senere tilbagefald af samme sygdom.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager søgte om erstatning for visse kritiske sygdomme, fordi hun fik diagnosticeret metastaser i knogler, lever og den ene lunge. Selskabet afviste erstatning med henvisning til, at klager tidligere havde fået stillet en tilsvarende diagnose. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale erstatning under henvisning til, at klager tidligere havde fået stillet en kræftdiagnose, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 15.5. Nævnet lagde blandt andet vægt på journalen, hvor det fremgik, at klager tidligere havde fået diagnosticeret brystkræft, og at behandlingsforløbet herfor blev afsluttet den 27/2 2024. Nævnet lagde videre vægt på, at der i april 2024 blev konstateret tilbagefald af brystkræften med spredning til lunge, lever og knogler. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, SAMME DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne