Afkortning i vandskadeerstatning efter eget VVS-arbejde på badeværelse

Sagen drejede sig om en vandskade, der delvis stammede fra en utæt pakning i et brusearmatur og delvis fra en utæthed i afløbet i et badeværelse. Selskabet havde afkortet erstatningen med 80 procent, fordi klager selv havde udført autorisationskrævende VVS-arbejde, hvilket ifølge selskabet var groft uagtsomt. Klager bestred, at han havde udført alt arbejdet, men medgav at have tilsluttet afløbet selv. For skaden fra brusearmaturet fandt nævnet, at selskabet ikke havde bevist en konkret sammenhæng mellem klagers eventuelle uautoriserede arbejde og den utætte pakning, og selskabet skulle derfor dække denne del fuldt ud. For skaden fra afløbet fandt nævnet derimod, at det krævede autoriseret installation, og at klagers egenudførte arbejde kunne begrunde en afkortning, men nævnet vurderede, at 80 procent var for højt og satte afkortningen ned til en tredjedel. Sagen viser, at selskaber skal kunne bevise en konkret årsagssammenhæng mellem grov uagtsomhed og den konkrete skade for at kunne afkorte erstatningen, og at afkortningens størrelse skal stå i et rimeligt forhold til uagtsomhedens betydning for skaden.