Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjernebetændelse
- Selskab
- AP Pension
- Stikord
- mengrad · kritisk sygdom · hjernebetændelse · tbe · arbejdsmarkedets erhvervssikring
Hvad sagen handlede om
En kvinde blev i 2023 smittet med TBE-virus, som udviklede sig til hjernebetændelse. Hun søgte efterfølgende om udbetaling for kritisk sygdom, men selskabet afviste, fordi betingelserne for udbetaling ikke var opfyldt. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist objektive neurologiske følger svarende til en mengrad på 15 procent eller mere, hvilket var en forudsætning for dækning. Nævnet lagde vægt på journaloplysninger, hvoraf det fremgik, at klager kort efter sygdomsforløbet var tilbage i fuld vigør, og at hun senere havde intermitterende, ikke daglig, hovedpine samt træthed. Disse symptomer levede ikke op til kravene i den relevante mentabel fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Nævnet lagde også vægt på en forsikringsmedicinsk vurdering fra Videncenter for Helbred og Forsikring, hvis lægelige konsulenter ikke fandt, at symptomerne var tilstrækkelige til at udløse en mengrad i den krævede størrelsesorden. Sagen viser, at udbetaling for kritisk sygdom ofte forudsætter en dokumenteret og tilstrækkelig alvorlig mengrad, og at både journaloplysninger og uafhængige lægelige vurderinger tillægges stor vægt ved bedømmelsen af, om betingelserne er opfyldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for kritisk sygdom. Klager søgte om udbetaling for kritisk sygdom på baggrund af, at hun i slutningen af august 2023 blev smittet med TBE infektion, der efterfølgende udviklede sig til hjernebetændelse. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klageren ikke opfyldte betingelserne for udbetaling af kritisk sygdom. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde objektive neurologiske følger svarende til en mengrad på 15 procent eller mere. Nævnet lagde blandt andet vægt på klagers journaler, hvorved der blev skrevet den 21/12 2023, at klageren var tilbage i "fuldt vigør" efter TBE infektionen samt, at der blev skrevet den 16/5 2024, at klageren havde intermitterende hovedpine og træthed. Nævnet vurderede i den forbindelse, at disse symptomer ikke svarede til betingelserne i mentabellen fra Arbejdsmarkedets Erhvervsikring punkt A.4.1.3, blandt andet på baggrund af, at klager ikke led af daglig hovedpine, men derimod intermitterende hovedpine. Nævnet lagde også vægt på den forsikringsmedicinske vurdering af Videncenter for Helbred og Forsikring, som udtalte, at deres lægelige konsulenter ikke fandt, at klagers symptomer var tilstrækkelige til at kvalificere til en mengrad i den størrelsesorden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
MENGRAD, KRITISK SYGDOM, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.