Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter neuroborreliose

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101937Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · mengrad · neurologiske følger · speciallægeerklæring · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager fik i 2022 diagnosen neuroborreliose og søgte om udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom, idet hun mente at have varige neurologiske følger svarende til en mengrad på 15 procent. Selskabet afviste udbetalingen, fordi det ikke fandt, at kriterierne for dækning var opfyldt, herunder at den konstaterede facialisparese kun udgjorde et men på under 8 procent. Klager ønskede, at der blev indhentet en neurologisk speciallægeerklæring, eller at sagen blev forelagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Ankenævnet fandt, at sagen var tilstrækkeligt lægeligt belyst, og at der derfor ikke var grundlag for yderligere undersøgelser. Nævnet lagde vægt på, at hovedpine og træthed efter forsikringsbetingelserne ikke kunne tælle som neurologiske følger, og at den dokumenterede diskrete facialispåvirkning kun svarede til et varigt men på 8 procent efter Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings méntabel. Klager havde derfor ikke bevist en mengrad på 15 procent, som var betingelsen for udbetaling. Sagen viser, at udbetaling ved kritisk sygdom ofte er betinget af en fastsat mengrad efter objektive kriterier, og at symptomer som træthed og hovedpine typisk ikke tæller med i denne vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager ansøgte om udbetaling af sum ved kritisk sygdom, da hun den 12/7 2022 havde fået stillet diagnosen neuroborreliose. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kriterierne for dækning ikke var opfyldt. Klager ønskede udbetaling af forsikringssummen og indhentelse af en neurologisk speciallægeerklæring, alternativt at sagen blev forlagt for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES). Klager anførte, at hun havde neurologiske symptomer efter neuroborreliose, som udgjorde et varigt men på 15 procent. Selskabet anførte, at der ikke kunne konstateres neurologiske følger svarende til en mengrad på 15 procent, Selskabet anførte også, at diskret højresidig facialisparese udgjorde et varigt men på mindre end 8 procent. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt indledningsvis, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at indhente en neurologisk speciallægeerklæring eller at forelægge sagen for AES, idet nævnet vurderede, at sagen var tilstrækkeligt lægeligt belyst. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at hun havde vedvarende objektive neurologiske følger svarende til en mengrad på 15 procent, Nævnet lagde bl.a. vægt på, at hovedpine og træthed efter forsikringsbetingelserne ikke kunne betragtes som neurologiske følger, og at klager ifølge neurokirurgisk speciallægeerklæring havde diskret perifer, højresidig facialispåvirkning og betydelige kognitive symptomer samt træthed. Nævnet lagde også vægt på vurderingerne fra Videnscenter for Helbred og Forsikring. Nævnet lagde tillige vægt på, at ensidig delvis lammelse af facialisnerven blev fastsat til et varigt men på 8 procent i AES’ mentabels punkt A.8.1.1. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne