Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tandbro fordi behandlingsbehov opstod i karensperioden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101841Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
24.359,77 DKK
Stikord
tandforsikring · karenstid · behandlingsbehov · afslag · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på dækning af en tandbehandling, fordi selskabet mente, at behovet for behandling var opstået inden karensperiodens udløb. Hun blev omfattet af forsikringen i maj 2020 og fik senere i 2021 lavet en dyr tandbro, men selskabet afviste at betale, da der ifølge dem allerede var et behandlingsbehov før karenstiden på to måneder var udløbet. Ankenævnets tandlægekonsulent bekræftede denne vurdering og fastslog, at tilstanden allerede var behandlingskrævende, før karensperioden var omme. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på karensperioder i forsikringer, særligt inden for tandforsikring, hvor et eksisterende behandlingsbehov ofte ikke er dækket, selv om symptomerne først viser sig senere. Kunder bør være bevidste om, at forsikringsselskaber lægger stor vægt på tidspunktet for, hvornår et behandlingsbehov objektivt kan konstateres at være opstået, og at en fagkyndig vurdering ofte er afgørende i denne type sager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af tandbehandling. Klager blev omfattet af forsikringen den 2/5 2020. Hun anmeldte den 16/12 2021, at hun den 30/11 2021 havde modtaget tandbehandling og havde fået lavet en 4-leds metalkeramikbro på tænderne 7+-4+. Hun vedlagde i den forbindelse en regning på 24.359,77 kr. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forsikringen var underlagt en karensperiode på 2 måneder, og at der allerede inden karensperiodens udløb den 2/7 2020 var et behandlingsbehov. Nævnets tandlægekonsulent udtalte, at tilstanden allerede var behandlingskrævende forud for den 2/7 2020. Nævnet kunne på baggrund af tandlægekonsulentens udtalelse ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TANDSKADE, KARENSTID, BEHANDLINGSBEHOV, BEHANDLINGSUDGIFTER, TANDFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne