Afslag på tandbro fordi behandlingsbehov opstod i karensperioden
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 24.359,77 DKK
- Stikord
- tandforsikring · karenstid · behandlingsbehov · afslag · dokumentation
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på dækning af en tandbehandling, fordi selskabet mente, at behovet for behandling var opstået inden karensperiodens udløb. Hun blev omfattet af forsikringen i maj 2020 og fik senere i 2021 lavet en dyr tandbro, men selskabet afviste at betale, da der ifølge dem allerede var et behandlingsbehov før karenstiden på to måneder var udløbet. Ankenævnets tandlægekonsulent bekræftede denne vurdering og fastslog, at tilstanden allerede var behandlingskrævende, før karensperioden var omme. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på karensperioder i forsikringer, særligt inden for tandforsikring, hvor et eksisterende behandlingsbehov ofte ikke er dækket, selv om symptomerne først viser sig senere. Kunder bør være bevidste om, at forsikringsselskaber lægger stor vægt på tidspunktet for, hvornår et behandlingsbehov objektivt kan konstateres at være opstået, og at en fagkyndig vurdering ofte er afgørende i denne type sager.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af tandbehandling. Klager blev omfattet af forsikringen den 2/5 2020. Hun anmeldte den 16/12 2021, at hun den 30/11 2021 havde modtaget tandbehandling og havde fået lavet en 4-leds metalkeramikbro på tænderne 7+-4+. Hun vedlagde i den forbindelse en regning på 24.359,77 kr. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forsikringen var underlagt en karensperiode på 2 måneder, og at der allerede inden karensperiodens udløb den 2/7 2020 var et behandlingsbehov. Nævnets tandlægekonsulent udtalte, at tilstanden allerede var behandlingskrævende forud for den 2/7 2020. Nævnet kunne på baggrund af tandlægekonsulentens udtalelse ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TANDSKADE, KARENSTID, BEHANDLINGSBEHOV, BEHANDLINGSUDGIFTER, TANDFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.