Rådskade i bjælkehus ikke dækket af husforsikring
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- råd og svamp · bjælkehus · forsikringsbetingelser · præmietilbagebetaling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en rådskade i et bjælkehus, hvor selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede skader i selve bjælkehuset. Klager ønskede enten dækning af rådskaden eller alternativt tilbagebetaling af ni års indbetalt præmie. Nævnet lagde til grund, at den konstaterede rådskade var opstået i en uafdækket bjælkeende, og gennemgik forsikringsbetingelsernes dækningsskema for råd. Heraf fremgik det, at de forsikrede genstande var bygninger godkendt til beboelse samt garager og carporte, men udtrykkeligt ikke sternbeklædninger, vindskeder, dæklister eller fritragende uafdækkede spær-, bjælke- og remender. Da den skadede bjælkeende netop var uafdækket og dermed ikke omfattet af de forsikrede genstande, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække skaden. Nævnet afviste også kravet om tilbagebetaling af præmie. Det blev samtidig præciseret, at afgørelsen ikke tog stilling til, om resultatet ville have været anderledes, hvis der havde været tale om råd inde i selve en bjælke i huset. Sagen viser vigtigheden af at kende de præcise undtagelser i forsikringsbetingelserne, særligt ved specielle bygningskonstruktioner som bjælkehuse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager anmeldte den 30/4 2024 en rådskade til selskabet, der herefter besigtigede forholdet og afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede bjælkehuse. Klager ønskede, at selskabet skulle dække rådskaden, og subsidiært at selskabet betalte 9 års indbetalt præmie retur. Nævnet bemærkede, at det var klager, der skulle bevise, at der forelå en dækningsberettigende skade. Nævnet lagde efter en gennemgang af sagen til grund, at den konstaterede rådskade var opstået i en uafdækket bjælkeende. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde navnlig vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes dækningsskema omkring "råd", at de forsikrede genstande var "bygninger, som er godkendt til beboelse samt garager og carporte", og ikke "sternbeklædninger, vindskeder, tilhørende dæklister og fritragende uafdækkede spær-, bjælke- og remender". Da uafdækkede bjælkeender i henhold til forsikringsbetingelserne ikke var en af de forsikrede genstande, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække rådskaden. Hvad angik tilbagebetaling af 9 års præmie, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet dette. Nævnet bemærkede, at nævnet ikke ved denne kendelse havde taget stilling til, om klager ville få medhold, såfremt der var tale om råd i en af bjælkehusets bjælker. Nævnet henviste til nævnets kendelse 101280. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, PRÆMIE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …