Afslag på dækning af sætningsskade mellem skorsten og loft

Sagen drejede sig om afslag på dækning af en sætningsskade mellem skorsten og loft i en ældre ejendom. Klager mente, at skaden skyldtes en kraftig nedrivning af et hus i nærheden, som angiveligt fik ejendommen til at ryste og skorstenen til at rykke sig. Selskabet afviste dækning, da man mente, at revnedannelsen var opstået over tid og fortsat var under udvikling, og at klager ikke havde dokumenteret, hvad der egentlig havde forårsaget skaden. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til skaden var nedrivningen af naboejendommen eller nogen anden pludselig hændelse, som kunne opfylde forsikringsbetingelsernes krav om en pludselig skade. Sagen viser, hvor vigtigt det er for forsikringstagere at kunne dokumentere en klar årsagssammenhæng mellem en konkret, pludselig hændelse og den opståede skade, når man ønsker dækning under en bygningsforsikring. Uden en sådan dokumentation kan selskabet lovligt afvise dækning, selv hvis der er en plausibel forklaring på skaden, og selv hvis skaden opstod nogenlunde samtidig med en ydre begivenhed som en nedrivning.