Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Vandskade fra opvaskemaskinens slange ikke dækket af husforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101759Medhold til selskabet
Selskab
Chubb European Group Limited
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandskade · skjult installation · forsikringsbetingelser · opvaskemaskine · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en vandskade, som klager mente skyldtes en utæt tilkoblingsslange til en opvaskemaskine, og som klager ønskede dækket af sin husejerforsikring. Selskabet afviste dækning, og nævnets flertal var enig i afgørelsen. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen skader forårsaget af pludselige og uforudsete begivenheder, samt skader fra skjulte vand-, varme- og sanitetsinstallationer. Flertallet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden var sket pludseligt og uforudset, da beskrivelsen i skadesanmeldelsen og klageskemaet tydede på en udsivning over tid frem for en akut hændelse. Desuden blev det lagt til grund, at den utætte koblingsslange ikke kunne betragtes som en skjult installation, da opvaskemaskinen kunne trækkes ud på almindelig vis, hvorved slangen ville være synlig for inspektion. Da ingen af dækningsbetingelserne dermed var opfyldt, kunne selskabet ikke pålægges at dække skaden. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere, hvordan og hvornår en skade er opstået, samt at begrebet skjult installation fortolkes strengt ud fra, om installationen faktisk er tilgængelig for eftersyn i praksis, og ikke kun om den sjældent efterses.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager anmeldte en vandskade, der var opstået ved en "utæt tilkoblingsslange til opvaskemaskine i forbindelse med Aqua stop". Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden helt eller delvist. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnets flertal, at klager ikke havde bevist, at skaden kunne henføres til en af forsikringsbetingelsernes dækningsberettigende situationer. Flertallet lagde blandt andet vægt på, at skaden efter det oplyste i skadesanmeldelsen skyldtes en utæt koblingsslange til en opvaskemaskine, at klager i klageskema af 3/6 2024 havde oplyst, at "skaden drejer sig om en udsivning af vand fra en opvaskemaskine" og de fremlagte fotografier. Flertallet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 3.1, at forsikringen dækkede skade "ved pludselige og uforudsete begivenheder af en hvilken som helst årsag, uanset at årsagen ikke er pludselig", og at det efter flertallets vurdering på baggrund af ovenstående ikke var godtgjort, at skaden var sket pludseligt og uforudset i forsikringsbetingelsernes punkt 3.1 forstand. Hvad angik forsikringsbetingelsernes punkt 3.1.1, hvorefter forsikringen dækkede "skade på bygning forårsaget af udsivning af vand fra skjulte vand-, varme- og sanitetsinstallationer i bygningen" lagde flertallet til grund, at opvaskemaskinen på almindelig vis ville kunne trækkes ud og skubbes ind igen, og at den utætte koblingsslange ville være fuldt synlig for inspektion, hvis opvaskemaskinen blev trukket ud. Flertallet kunne herefter ikke pålægge selskabet at dække skaden i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 3.1.1, da det ikke var bevist, at den utætte koblingsslange udgjorde en skjult installation i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, VANDSKADE, ANDELSBOLIGFORENING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne