Afslag på dækning af stoppet afløbsledning anset som undtaget markdræn

Sagen handlede om en klager, der havde fået afvist dækning for reparation af en stoppet afløbsledning i indkørslen. Selskabet mente, at der var tale om et markdræn, som var undtaget fra dækning efter forsikringsbetingelserne, der udtrykkeligt undtog drænledninger. Klager mente derimod, at der var tale om en dækningsberettiget afløbsledning. Ankenævnet gennemgik billeder og kortmateriale fra sagen og fandt, at selskabets vurdering var korrekt. Der var tale om en drænbrønd opbygget af belægningssten, som netop gjorde det muligt for vand at sive ind, og der blev fundet teglrør designet til at dræne vand. Desuden var der ikke registreret nogen afløbsledning på grunden hos ledningsejerregistret, hvilket støttede selskabets vurdering. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kende forskellen mellem dækningsberettigede afløbsledninger og undtagne drænledninger i en husforsikring, og at dokumentation som fotos og offentlige registre kan være afgørende for udfaldet af en tvist. For forsikringstagere er læren, at det kan være en god idé selv at undersøge ledningsforhold på egen grund, inden man anmelder en skade, da forsikringsbetingelsernes undtagelser ofte er præcist formuleret.