Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning for skulderskade efter cykelfald

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101628Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · strakssymptomer · dokumentation · cykeluheld · varigt mén

Hvad sagen handlede om

Klager var faldet på cykel og pådraget sig gener i nakke, skulder og ansigt. Han søgte erstatning fra sin ulykkesforsikring, blandt andet for en delvis overrevet sene i skulderen. Selskabet afviste dækning, fordi Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og generne, da der manglede dokumentation for strakssymptomer i journalerne fra dagene efter ulykken. Klager mente, at lægen havde glemt at notere skuldergenerne. Selskabet pegede desuden på, at klager tidligere havde haft problemer med nakke og skulder, og at den type senelæsion ofte skyldes slid og ikke traumer. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på den manglende dokumentation for strakssymptomer samt tidsforløbet, hvor skuldergenerne først blev nævnt måneder efter ulykken. Sagen viser, hvor afgørende det er, at gener bliver noteret i journalen tæt på skadestidspunktet, hvis man senere ønsker erstatning fra en ulykkesforsikring. Manglende samtidig dokumentation kan gøre det svært at bevise sammenhængen mellem en hændelse og senere opståede helbredsproblemer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Sagen er genoptaget og har tidligere været forelagt for nævnet under sagsnummer 100659. Klager anmeldte, at han den 13/6 2021 styrtede på cykel og slog nakke, skulder og ansigt. Efterfølgende havde han hovedpine, ondt i nakke og baghoved samt ømhed i skulder og ryg. Selskabet indhentede en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede, at ulykken ikke havde medført et varigt men på mindst 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng. Klager ønskede erstatning fra sin ulykkeserstatning. Han anførte, at han fik undersøgt nakke og skulder dagen efter ulykken, men lægen glemte at notere skuldergenerne i journalen, hvilket ikke burde komme ham til skade. Han anførte også, at han havde fået konstateret en delvis overrevet sene i skulderen, som måtte være en følge af et traume. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem klagers gener og ulykken, da der i de lægelige akter ikke var dokumenterede strakssymptomer for skuldergenerne og brosymptomer for nakkegenerne. Selskabet anførte, at klager havde problemer med nakke og skulder i 2019, og at en læsion af supraspinatussenen også kunne skyldes repetitive belastninger, og at en sådan skade ofte ikke var traumerelateret. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet det varige men til mindre end 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde udtalt, at der ikke var dokumenteret strakssymptomer for klagerens skuldergener og brosymptomer for klagerens nakkegener. Nævnet lagde videre vægt på, at der ikke var oplysninger om klagers venstre skulder i journalnotat af 14/6 2021, og at klagers skulder først var nævnt i de lægelige akter den 27/8 2021. Det fremgik af journal af 30/11 2021, at klager fik "5 uger varende nakkesmerter. Er nu ophørt og skuldersmerterne er dominerende." Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, BEVIS, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne