Byggeskadeforsikring: uenighed om fejl ved fliser, vægge og sålbænke

Klager havde fået konstateret en række fejl og mangler ved en byggesagkyndig gennemgang af sin bolig og anmeldte disse til byggeskadeforsikringen. Selskabet afviste dækning efter besigtigelse. Nævnet vurderede en lang række forhold enkeltvis. For fliser uden for vådrum, ventilation, loft i carport, facadefuger generelt, alu-beklædning og andre lofter fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der forelå dækningsberettigede byggeskader. Derimod fandt nævnet, at gulv- og vægfliser i vådzoner uden tilstrækkelig vedhæftning var dækningsberettigede efter forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt også, at der var bevis for byggeskade eller nærliggende risiko herfor ved en væg mod bad samt ved sålbænkene, hvorfor selskabet skulle dække undersøgelse og udbedring af disse skader og eventuelle følgeskader. Til gengæld var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale for genhusning og opmagasinering af møbler, da der ikke var konstateret skader, der nødvendiggjorde dette. Klager fik dermed delvist medhold. Sagen viser, at byggeskadeforsikringer kun dækker konkrete, beviste skader, og at hvert enkelt forhold vurderes individuelt ud fra dokumentation og forsikringsbetingelsernes ordlyd.