Afslag på dækning af vandskade fra oversvømmet afvandingsgrøft

Klager fik afslag på dækning for en vandskade, der opstod, da regnvand trængte ind i huset i forbindelse med, at en afvandingsgrøft løb over sine bredder. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var tale om skybrud, og fordi skaden efter selskabets vurdering var opstået over et længere tidsrum og derfor ikke kunne betegnes som pludselig i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet gennemgik sagen og fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden kunne henføres til en af de dækningsberettigende situationer i vilkårene. Der forelå ingen vejrdata, der understøttede, at der havde været skybrud på stedet, og skadesårsagen blev i stedet vurderet til at være en tilstoppet brønd, hvilket ikke opfyldte kravet om en pludselig skadeårsag. Nævnet bemærkede desuden, at det ville kræve, at både årsag og virkning var pludselig for at være dækket under bestemmelsen om anden bygningsbeskadigelse, og at klager ikke havde tegnet en udvidet vanddækning, der kunne dække nedbør, der trænger ind i bygningen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger vigtigheden af at forstå forskellen mellem pludselige og gradvise skader i husforsikringer, samt betydningen af at overveje udvidet dækning mod vandskader forårsaget af nedbør.