Afvist stormskadeerstatning for vinduer der ikke kunne lukkes

Klager anmeldte skade på to soveværelsesvinduer, som han mente var opstået ved en storm, idet vinduerne ikke længere kunne lukkes. Selskabet besigtigede vinduerne flere gange og ønskede en uafhængig undersøgelse fra Teknologisk Institut, men klager fik udskiftet vinduerne, inden dette kunne ske. Selskabet afviste dækning, da man mente, at hovedårsagen til problemet ikke var stormen, men slitage og manglende justering af lukkemekanismen over tid. Der blev også peget på, at klager længe før stormen havde oplyst, at han selv planlagde at udskifte de gamle vinduer. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at stormen var hovedårsagen til skaden på lukkemekanismen, og gav selskabet medhold i afvisningen. Sagen viser, at det ved krav om stormskade er afgørende at kunne dokumentere en klar årsagssammenhæng mellem stormen og den konkrete skade, og at slitage eller almindelig ælde på en bygningsdel ikke er dækket, selv om skaden viser sig eller forværres i forbindelse med en storm. Det anbefales desuden at lade et uafhængigt forsikringsselskab eller en sagkyndig undersøge skaden, før man udskifter eller reparerer det beskadigede, så bevismulighederne ikke går tabt under sagens behandling.