Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Gruppeskift i sygeforsikring annulleret på grund af urigtig helbredserklæring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101459Medhold til selskabet
Selskab
danmark, Sygeforsikringen
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
urigtige oplysninger · helbredserklæring · sygeforsikring · psykologbehandling · gruppeskift

Hvad sagen handlede om

En kvinde ønskede at skifte gruppe i sin sygeforsikring, men selskabet annullerede gruppeskiftet med tilbagevirkende kraft, da man fandt, at hun havde afgivet urigtige oplysninger i helbredsskemaet ved indmeldelsen. Hun havde ikke oplyst om psykologbehandling, terapi eller receptpligtig medicin inden for de seneste 12 måneder, selvom lægejournalen viste, at hun havde fået udskrevet receptpligtig medicin, og hendes psykoterapeut bekræftede regelmæssige samtaler om blandt andet lav selvtillid. Klager mente, at hun i god tro havde svaret ærligt, og at samtalerne mere havde karakter af kunstterapi og mentorstøtte end egentlig medicinsk behandling. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Det afgørende var, at klager i helbredsskemaet konkret havde svaret forkert på spørgsmål om receptpligtig medicin og om behandling hos psykolog og andre behandlere, uanset hvordan hun selv opfattede karakteren af samtalerne. Sagen viser, at det er de faktiske svar i helbredserklæringen, der tæller, og at det ikke er tilstrækkeligt at vurdere sin egen behandling som ikke-medicinsk, hvis der objektivt har været tale om receptpligtig medicin eller behandlingskontakt, som spørgsmålene direkte efterspørger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over annullering af gruppeskift. Selskabet annullerede gruppeskift fra Gruppe S til Gruppe 5 med tilbagevirkende kraft med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger i forbindelse med indmeldelsen. Selskabet anførte, at klager ikke havde oplyst om psykologbehandling, herunder henvisning til psykolog, behandling hos psykoterapeut samt modtagelse af receptpligtig medicin inden for de seneste 12 måneder. Klager anførte, at hun i god tro havde oplyst om alt, der blev spurgt om. Klager anførte, at lavt selvværd normalt ikke betragtes som en medicinsk diagnose. Kunstterapi for lavt selvværd er generelt ikke behandlingskrævende i en medicinsk forstand, medmindre lavt selvværd er forbundet med mere alvorlige psykologiske problemer. Kunstterapi er mere fokuseret på følelsesmæssig støtte. Klagers psykoterapeut oplyste, at klager havde gået i terapi fra 2016-2020. Efter 2020 var hun blevet hendes mentor. De talte sammen ca. 1 og 2 timer om måneden. De talte mest om uddannelse og skole, da klager havde en lav selvtillid. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager i helbredsskema på spørgsmålet "Har du anvendt receptpligtig medicin inden for de seneste 12 måneder?" alene oplyste om en vaccine til trods for, at det fremgår af lægejournalen, at klager havde fået udskrevet receptpligtig medicin vedr. en sygdom. Nævnet lagde også vægt på, at klager i helbredsskemaet svarede nej til spørgsmålene om modtaget behandling "for tiden" og "inden for de seneste 12 måneder" hos psykolog og hos "andre behandlere". Det som klager i øvrigt havde anført - herunder at samtalerne havde karakter af kunstterapi, og at kunstterapi for lavt selvværd generelt ikke er behandlingskrævende i en medicinsk forstand - kunne ikke føre til andet resultat. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, SYGEFORSIKRING, HELBREDSERKLÆRING

Kilde

Flere sager om samme emne