Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnedækning og præmiefritagelse efter stress

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101444Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · dokumentation · psykisk lidelse · præmiefritagelse · stress

Hvad sagen handlede om

En mand blev sygemeldt i maj 2022 på grund af arbejdsrelateret stress og modtog midlertidig dækning fra sin pensionsordning i et år. Da selskabet efter denne periode skulle vurdere hans generelle erhvervsevne, fandt det, at erhvervsevnen ikke var nedsat med mindst halvdelen, og afviste derfor fortsat dækning og præmiefritagelse. Klager mente, at hans helbred stadig var så påvirket, at selv mindre belastning forværrede tilstanden, og at han havde deltaget aktivt i lægefaglig udredning og kommunal afklaring. Selskabet påpegede, at symptomerne primært var baseret på klagers egne oplysninger, og at han hverken var i psykologisk behandling, psykiatrisk udredning eller medicinsk behandling, selv om lægen fandt prognosen usikker. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat tilstrækkeligt til fortsat dækning efter det aftalte tidspunkt. Nævnet lagde vægt på, at tilstanden havde stabiliseret sig nok til, at en langsigtet vurdering kunne foretages. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere sin helbredstilstand objektivt, blandt andet gennem behandling og lægefaglig opfølgning, når man søger dækning ved langvarigt tab af erhvervsevne, da subjektive symptombeskrivelser alene sjældent er tilstrækkelige.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne samt præmiefritagelse. Klager blev den 18/5 2022 sygemeldt fra sit arbejde på grund af arbejdsrelateret stress. Selskabet ydede midlertidig dækning fra 1/9 2022 til 31/8 2023, hvor selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede, ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager anførte, at han endnu ikke var kommet i virksomhedspraktik eller lignende, da hans helbredstilstand var så påvirket, at selv det mindste pres medførte forværring af stresstilstanden, hvor han fik tiltagende symptomer, og at han havde medvirket til lægefaglig udredning og kommunal afklaring. Selskabet anførte, at klagers symptomer og gener baserede sig på klagers subjektive angivelser, og at klagers læges klassificering af generne som BSD var vurderet på baggrund heraf. Selskabet anførte, at klager ikke ønskede behandling i form af psykolog, psykiatrisk udredning eller medicinsk behandling, og at klagers læge vurderede, at prognosen var uklar med medicin. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet vurderede klagers generelle erhvervsevne pr. 1/9 2023, idet klagers tilstand på det tidspunkt havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af et længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 1/9 2023, og at han med de rette skånehensyn ikke var i stand til at arbejde mere end 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, LÆGELIG BEHANDLING, MIDLERTIDIGE YDELSER, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne