Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tandskade grundet forudgående paradentose

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101381Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandskade · forudbestående lidelse · oplysningspligt · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning af en tandskade, som klager havde anmeldt til sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klager forud for skaden havde alvorlig paradentose, som havde svækket den pågældende tand, og en sådan svækkelse var undtaget dækning efter forsikringsbetingelserne. Klager mente derudover, at selskabet ikke havde oplyst tydeligt nok ved forsikringens tegning om, at tidligere tandskader kunne begrænse dækningen, og krævede derfor i stedet at kunne opsige forsikringen med tilbagevirkende kraft, hvis dækning ikke kunne opnås. Ankenævnet fandt, at tanden var væsentligt forringet allerede før skaden indtraf, og at klager derfor ikke havde ret til dækning efter forsikringsbetingelserne. Nævnet vurderede desuden, at klager ikke havde bevist, at selskabets rådgivning ved tegningen af forsikringen havde været så mangelfuld, at det kunne give grundlag for at ophæve forsikringen fra starten, eller at selskabet havde handlet ansvarspådragende. Selskabet fik derfor medhold i afgørelsen. Sagen viser, at forud eksisterende svækkelser af tænder kan medføre, at senere skader på samme tand ikke dækkes, og at det kan være svært at løfte bevisbyrden for, at et selskab har givet mangelfuld information ved tegning af en forsikring, hvis der ikke er konkrete holdepunkter herfor.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af en anmeldt tandskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager forud for hændelsen, led af alvorlig paradentose, som havde medført en svækkelse af tanden, som var undtaget dækning. Klager anførte, at selskabet ved forsikringens tegning ikke havde oplyst om, at forsikringen ikke dækkede ved tidligere skader på tænder. Hvis selskabet ikke dækkede skaden ønskede klager at få opsagt forsikringen med tilbagevirkende kraft. Nævnet fandt, at klager efter forsikringsaftalen ikke havde ret til dækning af tandskaden, idet tanden 1+ var væsentlig forringet inden skaden. Nævnet fandt at klager ikke havde godtgjort, at selskabet havde givet så mangelfuld information ved salget af forsikringen, at klager kunne ophæve forsikringen fra tegningstidspunktet, eller at selskabet ifaldt erstatningsansvar. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, TANDSKADE, INFORMATION, HVAD DÆKKES, FORSIKRINGSBETINGELSER, ERSTATNINGSANSVAR, KRAV OG BEHOV

Kilde

Flere sager om samme emne