Afslag på dækning af omfangsdræn efter fugt i krybekælder

Sagen drejede sig om en husejer, der ønskede dækning for udgifter til etablering af omfangsdræn efter fugtproblemer i en krybekælder. Selskabet havde oprindeligt indsat en klausul i policen om grundfugt, men fjernede den senere, efter det blev konstateret, at fugtskaden faktisk skyldtes utætte fuger i en brusenich, hvorfra vand løb ned i krybekælderen. Selskabet dækkede rådskaderne under forsikringens rådskadedækning, men afviste at betale for det omfangsdræn, klager selv havde fået etableret, inden den egentlige årsag var fastslået. Klager mente, at selskabets taksator havde vurderet forkert og derved forårsaget et unødvendigt udgift. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at etableringen af drænet var omfattet af forsikringsdækningen, og heller ikke at selskabet eller taksator havde begået fejl, der kunne begrunde et erstatningsansvar efter almindelige regler. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er kundens ansvar at dokumentere, at en udgift er nødvendig og relateret til en dækningsberettiget skade, før den afholdes, og at en efterfølgende ændret vurdering fra selskabet ikke automatisk medfører erstatningsansvar for tidligere afholdte udgifter.