Afvist dækning af revnet induktionskogeplade efter tabt gryde
- Selskab
- Popermo Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · glasskade · induktionskogeplade · påregnelig skade
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en revnet induktionskogeplade, som klagerens ægtefælle tabte et tungt støbejernsfad ned på under madlavning. Klageren ønskede dækning under forsikringens dækning for pludselige skader samt under glas- og sanitetsdækningen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skader, der er påregnelige eller sker ved almindelig brug, ikke er omfattet af dækningen for pludselige skader. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at det beskrevne hændelsesforløb, hvor en tung gryde tabes i forbindelse med almindelig madlavning, ikke kunne betegnes som ualmindeligt i et køkken, og henviste til tidligere afgørelser med samme vurdering. Nævnet fandt heller ikke, at glas- og sanitetsdækningen kunne bringes i anvendelse, da denne dækning krævede, at kogepladen var blevet ubrugelig, og det fremgik, at revnerne ikke havde medført funktionssvigt. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen viser, at forsikringsdækning for pludselige skader typisk ikke omfatter hændelser, der må anses for en almindelig og forudsigelig risiko ved daglig brug af køkkenudstyr, og at glasdækninger ofte kun gælder, hvis genstanden reelt er blevet ubrugelig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af skade på induktionskogeplade. Klager anmeldte, at der var kommet to revner i en induktionskogeplade, da klager/ klagers ægtefælle under madlavning tabte et støbejernsfad. Selskabet anførte, at dets taksator den 27/10 2022 besigtigede skaden, og at klagers ægtefælle her forklarede taksator, at hun skulle tage en tung støbejernsgryde/fad ud af ovnen. Hun brændte hænderne og tabte det tunge fad ned på bordpladen. Selskabet oplyste, at de fine revner i kogepladen ikke medførte funktionssvigt på induktionspladen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning i henhold til dækningen for pludselige skader under henvisning til forsikringsbetingelsernes pkt. 4.6.2.1, hvorefter skade, der var påregnelig eller skete ved almindelig brug, ikke var omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet lagde vægt på, at det beskrevne uheld ikke kunne betegnes som ualmindeligt i et køkken. Nævnet henviste til sagerne 52213 og 60911. Da skaden på kogepladen, efter det oplyste, ikke havde medført, at den var blevet ubrugelig, hvilket var et krav i medfør af glas og sanitetsdækningen pkt. 4.7.1., kunne nævnet heller ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning i medfør af denne bestemmelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, GLASSKADE, INDUKTION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.