Afslag på dækning af vandskade i loft efter tilstoppet tagafløb

Klager havde et sommerhus med fladt tag, hvor en vimpel fra en flagstang under en storm blæste af og stoppede et tagafløb, hvilket førte til vandindtrængen i huset. Selskabet dækkede vandskade ved tre ovenlyskupler, men afviste at dække en vandskade i loftet i stuen, da selskabet vurderede, at vandet i dette tilfælde var trængt ind gennem utætheder i selve tagpappet og ikke via en pludselig skade på bygningen. Klager ønskede dækning for reparationer og ødelagte møbler. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet henviste til, at forsikringsbetingelserne undtog skader forårsaget af nedbør, der trænger gennem utætheder og åbninger, medmindre disse er opstået som en umiddelbar følge af en pludselig skade på bygningen. Der var ikke oplysninger, der understøttede, at vandet i stuen var kommet ind på denne måde. Derimod var det i overensstemmelse med normal praksis, at selskabet dækkede vand, der løb ind gennem ovenlysvinduer i forbindelse med oversvømmelse og tilstoppet afløb. Sagen viser, at bygningsforsikringer typisk sondrer skarpt mellem vand, der trænger ind via konstruktionsbetingede åbninger, og vand, der siver ind gennem utætheder i selve tagbelægningen.