Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af frostsprængt vandskade i ubeboet hus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101333Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandskade · frostskade · tilsynspligt · ubeboet ejendom

Hvad sagen handlede om

En ejendom, der stod tom og til salg, mens ejeren boede på plejehjem under værgemål, blev udsat for en vandskade, som blev opdaget af en ejendomsmægler. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede skader på ejendomme, der stod ubenyttede hen uden tilsyn, og at skaden var forårsaget af frostsprængning, som var undtaget fra dækning. Klagers værge anførte, at skaden var opstået akut i en weekend og hurtigt blev stoppet, da den blev opdaget. Selskabet henviste til, at huset havde stået tomt siden oktober, at radiatorerne var skruet ned, og at der var målt lave indendørstemperaturer sammenholdt med vejrdata, der viste kraftig frost på skadestidspunktet. Skaderne på rørene bar tydelige tegn på frostsprængning, og husets tilstand indikerede, at vandskaden havde stået længe uden opsyn. Ankenævnet fandt herefter ingen grund til at kritisere selskabets afgørelse. Sagen understreger vigtigheden af at føre tilsyn med ejendomme, der står ubeboede over længere tid, særligt i vinterperioden, da mangelfuldt tilsyn og frostskader ofte falder uden for forsikringens dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager - der var under værgemål - boede på plejehjem, og hans hus var sat til salg. Klagers værge anmeldte, at hun var blevet kontaktet af ejendomsmægler, der oplyste, at vandværket havde opdaget, at der var sket en vandskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede skader, hvis ejendommen blev forladt helt eller delvist eller lå ubenyttet hen uden tilsyn, og ikke dækkede skader som følge af frostsprægning. Klager afgik ved døden, og bobestyrer meddelte, at boet ønskede at fortsætte sagen. Klagers værge anførte, at skaden var sket akut i en weekend og blev bremset, så snart den blev opdaget. Der var ikke tale om en skade, hvor der var sivet vand over en længere periode. Skaden var sket som følge af frost. Selskabet anførte, at huset var ubeboet i hvert fald siden oktober 2021, og at der ikke var nogen, som førte tilsyn med huset. Selskabet anførte, at flere radiatorer var skruet helt ned, og et termometer i huset viste 6 grader. Af vejrdata fra tiden omkring skaden sås, at der var massiv frost, og skaderne på armatur sås at være en lang flænge - utvivlsomt som følge af frostsprængning. Endvidere fremstod huset som om, at det havde stået med vandskaden over længere tid, idet der sås omfattende skader. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, VANDSKADE, FROSTSKADE, TILSYNSPLIGT, UBEBOET

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne