Nedsat erstatning ved arbejdsskade grundet forkert fareklasse

Sagen drejede sig om, hvorvidt selskabet med rette havde nedsat erstatningen for en arbejdsskade forholdsmæssigt, fordi klagers præmie var beregnet ud fra en forkert fareklasse. Klager havde tidligere været på barsel og var registreret i policen med en lavere fareklasse svarende hertil, men var på skadestidspunktet vendt tilbage til arbejde i en højere fareklasse, uden at dette var meldt til selskabet. Klager mente, at hun havde været i god tro, da hun ikke var blevet oplyst om, at hun skulle afmelde barslen. Nævnet fandt, at klager burde have oplyst selskabet om, at hun var vendt tilbage til arbejde, og at hun derfor skulle have betalt en højere præmie. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet anvendte reglen om pro rata-erstatning i forsikringsaftaleloven. Der blev lagt vægt på, at ændringer i erhverv efter forsikringsbetingelserne udgjorde en risikoforandring, som skulle anmeldes. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til løbende at oplyse forsikringsselskabet om ændringer i deres erhvervsmæssige situation, da det kan påvirke både præmien og en eventuel senere erstatning. Manglende oplysning kan føre til, at erstatningen nedsættes forholdsmæssigt, selv hvis man ikke har handlet med hensigt om at skjule noget.