Afslag på tandforsikring på grund af parodontose i karensperioden
- Selskab
- TJM Forsikring
- Stikord
- forudbestående lidelse · karenstid · tandforsikring · parodontose
Hvad sagen handlede om
Klager blev omfattet af en tandskadedækning i maj 2019 og fik i september samme år konstateret marginal parodontitis. Klager ønskede at få dækket parodontosebehandlinger fra 2020 og fremover, men selskabet afviste dette med henvisning til, at behovet for behandling var opstået, før forsikringen trådte fuldt i kraft, altså inden udløbet af en karensperiode. Ankenævnets flertal lagde vægt på, at klageren allerede inden forsikringens ikrafttrædelse var konstateret med parodontal sygdom i tænderne, som senere udviklede sig til parodontose, og fandt derfor, at behandlingsbehovet var opstået før karensperiodens udløb den 1. juli 2019. Flertallet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen viser, at forsikringsselskaber ofte har karensperioder, hvor sygdomme og tilstande, der allerede er under udvikling, kan blive undtaget fra dækning, selv hvis den formelle diagnose først stilles senere. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at symptomer eller tidlige tegn på sygdom, som opstår i karensperioden, kan få betydning for senere dækning, uanset hvornår den egentlige behandling påbegyndes.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af tandbehandling. Klager blev den 1/5 2019 omfattet af tandskadedækning, og den 17/9 2019 fik klager konstateret marginal parodontitis. Klager ønsker at få dækket parodontosebehandlinger fra 2020 og frem. Selskabet har afvist dækning med henvisning til, at behovet for parodontosebehandling opstod før forsikringen trådte i kraft. Nævnets flertal fandt, at behandlingsbehovet for parodontosebehandling var opstået inden udløbet af karensperioden den 1/7 2019. Nævnets flertal lagde vægt på, at klager inden forsikringens ikrafttrædelse var konstateret med parodontal sygdom i tænderne, som havde udviklet sig til parodontose. Nævnets flertal kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FORSIKRINGSTIDEN, KARENSTID, SYGEFORSIKRING, BEHANDLINGSBEHOV, TANDFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.