Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Cykelulykke med fingerbrud: krav om méngodtgørelse anset for forældet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101263Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forældelsesloven § 3
Stikord
forældelse · mengodtgørelse · ulykkestilfælde

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte i september 2023 en cykelulykke fra november 2019, hvor han brækkede to fingre og fik varige gener som nedsat bevægelighed. Selskabet afviste at udbetale erstatning for det mulige mén med henvisning til, at kravet var forældet efter forældelseslovens regler. Selskabet lagde til grund, at klager allerede kort tid efter ulykken var opmærksom på bruddet og de vedvarende smerter og bevægelsesindskrænkninger, og at han derfor på et tidligt tidspunkt burde have indset, at han kunne have et krav på mengodtgørelse over for forsikringsselskabet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at forældelsesfristen for erstatningskrav ved ulykkesforsikring typisk løber fra det tidspunkt, hvor den skadelidte med rimelighed burde have været klar over, at han eller hun havde et muligt krav, og ikke først fra det tidspunkt, hvor kravet formelt anmeldes til selskabet. Har man vedvarende smerter eller nedsat funktion efter en ulykke, kan det derfor være vigtigt at reagere og anmelde skaden til forsikringsselskabet relativt hurtigt, selv hvis det fulde omfang af mén først viser sig senere, for ikke at risikere at et berettiget krav går tabt på grund af forældelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af ulykkestilfælde på grund af forældelse. Klager anmeldte den 30/9 2023, at han den 26/11 2019 væltede på cykel og brækkede to fingre, og at han havde gener i form af blandt andet nedsat bevægelighed. Selskabet afviste at udbetale erstatning for klagers eventuelle krav på erstatning for men på grund af forældelse jf. forældelsesloven xxxPARAGRAPHxxx 3. Selskabet anførte, at klager opsøgte egen læge dagen efter skaden, og at skadestuejournalen fra senere samme dag påviste et brud i ringfingeren og lillefingeren. Selskabet anførte, at klager "kontinuerligt fra skadesdagen og frem har haft smerter og bevægeindskrænkninger i de to brækkede fingre, hvorfor han allerede på dette tidspunkt burde have indset, at han havde et muligt krav på mengodtgørelse over for selskabet". Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORÆLDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne