Afslag på méndækning efter tre høreskadesager i ulykkesforsikring

Klager havde anmeldt tre hændelser, hvor han mente at have pådraget sig høreskader og tinnitus, blandt andet fra en brandalarm, et kanonslag og et barns skrig. Selskabet afviste dækning af alle hændelser, dels fordi kravene efter selskabets opfattelse var forældede, dels fordi klager ikke havde bevist, at høregenerne skyldtes et dækningsberettiget ulykkestilfælde eller havde medført et erstatningsberettiget mén. En vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede menet efter den første hændelse til under 5 procent. Klager mente, at forældelsesfristen skulle anses for afbrudt, fordi han i 2021 blev sygemeldt, men nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af men-erstatning i nogen af de tre sager. Sagen viser, at det er klageren, der skal bevise, at der er sammenhæng mellem en konkret hændelse og en varig skade, og at lang sagsbehandlingstid eller senere sygemelding ikke nødvendigvis ændrer ved forældelsesfristerne. Den understreger også betydningen af at anmelde skader og indhente lægelig dokumentation hurtigt efter en hændelse.