Afkortning på 15 procent efter brand fra ukrudtsbrænder i sommerhus

Sagen handlede om, hvorvidt selskabet var berettiget til at afkorte erstatningen med 15 procent efter en brand, hvor klagers sommerhus totalbrændte. Branden opstod, da klagers kæreste brugte en ukrudtsbrænder, og ilden spredte sig til huset. Politiet gav kæresten en bøde for overtrædelse af beredskabsloven for ikke at have vist tilbørlig forsigtighed med ild. Selskabet mente, at der var handlet groft uagtsomt, og pegede på tørt vejr, kraftig vind, mangelfulde sikkerhedsforanstaltninger og modstridende oplysninger om afstanden til huset. Klager bestred dette og anførte, at der ikke var udstedt afbrændingsforbud på skadesdagen, at ejendommen var beskyttet mod vind, og at sædvanlige sikkerhedsforanstaltninger var overholdt, herunder tilstrækkelig afstand til bygningen. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at branden var forårsaget af grov uagtsomhed, og at klager derfor havde ret til fuld erstatning uden afkortning. Sagen viser, at det er selskabet, der skal bevise grov uagtsomhed for at kunne afkorte en erstatning, og at en politibøde for uforsigtighed ikke i sig selv er tilstrækkeligt bevis for grov uagtsomhed i forsikringsretlig forstand.