Erstatning for gasfyr afskrevet efter alder ved overspændingsskade
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 9.264,25 DKK
- Stikord
- erstatningsopgørelse · afskrivning · gasfyr · nyværdi
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om, hvordan erstatningen for et beskadiget gasfyr skulle opgøres. Skaden skyldtes overspænding, og reparationsomkostningerne var beregnet til omkring 46.300 kroner. Selskabet afskrev erstatningen efter tabellen for hårde hvidevarer og el-drevne ting, hvilket gav en erstatning på cirka 9.264 kroner, fordi gasfyret var mere end 8 år gammelt. Klager mente, at han enten skulle have fuld dækning eller den højere sats, der normalt gælder ved skader på gasfyr. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at reparationsudgiften var så høj i forhold til udskiftningsprisen, at det var naturligt at udskifte fyret, og at forsikringsbetingelserne gav ret til at afskrive efter tingens alder. Afgørende var, at afskrivningstabellen for kedler og gasfyr udtrykkeligt undtog el-skader, og at skaden her skyldtes overspænding, en el-skade, hvorfor den rette tabel var den for el-drevne ting. Sagen viser, at det er vigtigt at kende forskellen mellem skadesårsager, da forsikringsbetingelsernes forskellige afskrivningstabeller kan give vidt forskellige erstatningsbeløb afhængig af skadens karakter.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Efter en gennemgang af sagen lagde nævnet til grund, at sagen for nævnet omhandlede hvorvidt selskabet kunne afskrive ved opgørelsen af erstatningen for skaderne på et gasfyr, og i givet fald efter hvilken afskrivningstabel selskabet kunne anvende. Selskabet havde opgjort erstatningen på baggrund af et tilbud på 46.321,25 kr. for udbedring af skaderne og afskrevet efter tabellen for "hårde hvidevarer og el-drevne ting", efter hvilket erstatningen udgjorde 20 procent for genstande, der var mere end 8 år gamle, hvorefter erstatningen udgjorde 9.264,25 kr. Klager ønskede, at selskabet dækkede de fulde udgifter forbundet med gasfyret. Subsidiært at selskabet blev pålagt at dække 70 procent af udgifterne svarende til den normale dækning ved skader på et 13 år gammelt gasfyr. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af sagen, at udgiften til reparation var så høj, i forhold til hvad det ville koste at udskifte gasfyret, at det naturlige ville være at udskifte det i stedet for at reparere. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 6.1, at "vi beregner erstatningen ud fra prisen for tilsvarende nye ting. Derefter afskriver vi for tingens alder efter afskrivningstabellerne i dette afsnit". På den baggrund fandt nævnet ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen som sket under henvisning til, at gasfyret i forsikringsbetingelsernes forstand måtte anses som en el-dreven ting, og at selskabet på denne baggrund havde foretaget afskrivning efter afskrivningstabellen for "hårde hvidevarer og el-drevne ting". Nævnet lagde i den sammenhæng vægt på, at det fremgik direkte af afskrivningstabellen for "kedler/varmevekslere og beholdere samt olie- og gasfyr, dog ikke ved el-skader" at denne undtog el-skader på gasfyr, og at det efter det oplyste i sagen måtte lægges til grund, at skaderne på gasfyret skyldtes overspænding. Idet der var enighed om, at gasfyret var mere end 8 år gammel, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde tilbudt en erstatning svarende til 20 procent af nyværdien. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, AFSKRIVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.