Erstatning for gasfyr afskrevet efter alder ved overspændingsskade
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 9.264,25 DKK
- Stikord
- erstatningsopgørelse · afskrivning · gasfyr · nyværdi
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om, hvordan erstatningen for et beskadiget gasfyr skulle opgøres. Skaden skyldtes overspænding, og reparationsomkostningerne var beregnet til omkring 46.300 kroner. Selskabet afskrev erstatningen efter tabellen for hårde hvidevarer og el-drevne ting, hvilket gav en erstatning på cirka 9.264 kroner, fordi gasfyret var mere end 8 år gammelt. Klager mente, at han enten skulle have fuld dækning eller den højere sats, der normalt gælder ved skader på gasfyr. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at reparationsudgiften var så høj i forhold til udskiftningsprisen, at det var naturligt at udskifte fyret, og at forsikringsbetingelserne gav ret til at afskrive efter tingens alder. Afgørende var, at afskrivningstabellen for kedler og gasfyr udtrykkeligt undtog el-skader, og at skaden her skyldtes overspænding, en el-skade, hvorfor den rette tabel var den for el-drevne ting. Sagen viser, at det er vigtigt at kende forskellen mellem skadesårsager, da forsikringsbetingelsernes forskellige afskrivningstabeller kan give vidt forskellige erstatningsbeløb afhængig af skadens karakter.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Efter en gennemgang af sagen lagde nævnet til grund, at sagen for nævnet omhandlede hvorvidt selskabet kunne afskrive ved opgørelsen af erstatningen for skaderne på et gasfyr, og i givet fald efter hvilken afskrivningstabel selskabet kunne anvende. Selskabet havde opgjort erstatningen på baggrund af et tilbud på 46.321,25 kr. for udbedring af skaderne og afskrevet efter tabellen for "hårde hvidevarer og el-drevne ting", efter hvilket erstatningen udgjorde 20 procent for genstande, der var mere end 8 år gamle, hvorefter erstatningen udgjorde 9.264,25 kr. Klager ønskede, at selskabet dækkede de fulde udgifter forbundet med gasfyret. Subsidiært at selskabet blev pålagt at dække 70 procent af udgifterne svarende til den normale dækning ved skader på et 13 år gammelt gasfyr. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af sagen, at udgiften til reparation var så høj, i forhold til hvad det ville koste at udskifte gasfyret, at det naturlige ville være at udskifte det i stedet for at reparere. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 6.1, at "vi beregner erstatningen ud fra prisen for tilsvarende nye ting. Derefter afskriver vi for tingens alder efter afskrivningstabellerne i dette afsnit". På den baggrund fandt nævnet ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen som sket under henvisning til, at gasfyret i forsikringsbetingelsernes forstand måtte anses som en el-dreven ting, og at selskabet på denne baggrund havde foretaget afskrivning efter afskrivningstabellen for "hårde hvidevarer og el-drevne ting". Nævnet lagde i den sammenhæng vægt på, at det fremgik direkte af afskrivningstabellen for "kedler/varmevekslere og beholdere samt olie- og gasfyr, dog ikke ved el-skader" at denne undtog el-skader på gasfyr, og at det efter det oplyste i sagen måtte lægges til grund, at skaderne på gasfyret skyldtes overspænding. Idet der var enighed om, at gasfyret var mere end 8 år gammel, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde tilbudt en erstatning svarende til 20 procent af nyværdien. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, AFSKRIVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …