Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erstatning for gasfyr afskrevet efter alder ved overspændingsskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101008Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
9.264,25 DKK
Stikord
erstatningsopgørelse · afskrivning · gasfyr · nyværdi

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om, hvordan erstatningen for et beskadiget gasfyr skulle opgøres. Skaden skyldtes overspænding, og reparationsomkostningerne var beregnet til omkring 46.300 kroner. Selskabet afskrev erstatningen efter tabellen for hårde hvidevarer og el-drevne ting, hvilket gav en erstatning på cirka 9.264 kroner, fordi gasfyret var mere end 8 år gammelt. Klager mente, at han enten skulle have fuld dækning eller den højere sats, der normalt gælder ved skader på gasfyr. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at reparationsudgiften var så høj i forhold til udskiftningsprisen, at det var naturligt at udskifte fyret, og at forsikringsbetingelserne gav ret til at afskrive efter tingens alder. Afgørende var, at afskrivningstabellen for kedler og gasfyr udtrykkeligt undtog el-skader, og at skaden her skyldtes overspænding, en el-skade, hvorfor den rette tabel var den for el-drevne ting. Sagen viser, at det er vigtigt at kende forskellen mellem skadesårsager, da forsikringsbetingelsernes forskellige afskrivningstabeller kan give vidt forskellige erstatningsbeløb afhængig af skadens karakter.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse. Efter en gennemgang af sagen lagde nævnet til grund, at sagen for nævnet omhandlede hvorvidt selskabet kunne afskrive ved opgørelsen af erstatningen for skaderne på et gasfyr, og i givet fald efter hvilken afskrivningstabel selskabet kunne anvende. Selskabet havde opgjort erstatningen på baggrund af et tilbud på 46.321,25 kr. for udbedring af skaderne og afskrevet efter tabellen for "hårde hvidevarer og el-drevne ting", efter hvilket erstatningen udgjorde 20 procent for genstande, der var mere end 8 år gamle, hvorefter erstatningen udgjorde 9.264,25 kr. Klager ønskede, at selskabet dækkede de fulde udgifter forbundet med gasfyret. Subsidiært at selskabet blev pålagt at dække 70 procent af udgifterne svarende til den normale dækning ved skader på et 13 år gammelt gasfyr. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af sagen, at udgiften til reparation var så høj, i forhold til hvad det ville koste at udskifte gasfyret, at det naturlige ville være at udskifte det i stedet for at reparere. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 6.1, at "vi beregner erstatningen ud fra prisen for tilsvarende nye ting. Derefter afskriver vi for tingens alder efter afskrivningstabellerne i dette afsnit". På den baggrund fandt nævnet ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen som sket under henvisning til, at gasfyret i forsikringsbetingelsernes forstand måtte anses som en el-dreven ting, og at selskabet på denne baggrund havde foretaget afskrivning efter afskrivningstabellen for "hårde hvidevarer og el-drevne ting". Nævnet lagde i den sammenhæng vægt på, at det fremgik direkte af afskrivningstabellen for "kedler/varmevekslere og beholdere samt olie- og gasfyr, dog ikke ved el-skader" at denne undtog el-skader på gasfyr, og at det efter det oplyste i sagen måtte lægges til grund, at skaderne på gasfyret skyldtes overspænding. Idet der var enighed om, at gasfyret var mere end 8 år gammel, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde tilbudt en erstatning svarende til 20 procent af nyværdien. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, AFSKRIVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne