Afvist genoptagelse af mengradsvurdering efter rygskade ved ulykke
- Selskab
- Lloyd's Insurance v/Indigo v/Crawford
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 120, forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
- Stikord
- mengrad · forældelse · genoptagelse · forværring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der i 2015 anmeldte en rygskade som følge af en ulykke. Selskabet vurderede først i 2022 hendes varige men til 5 procent. Da hun senere bad om at få sagen genoptaget, afviste selskabet dette med henvisning til forældelse. Ankenævnet skulle afgøre, om selskabet havde ret til at afvise genoptagelse, og om kravet var forældet. Nævnet fandt, at selskabet i sine forsikringsbetingelser tydeligt havde fraveget den almindelige regel om genoptagelsesfrist, og at det afgørende derfor var, om klager havde søgt om genoptagelse inden fem år efter ulykken. Da dette ikke var sket, kunne selskabet ikke pålægges at genoptage sagen. Nævnet bemærkede desuden, at den étårige forældelsesfrist i loven senest løb fra selskabets afgørelse i december 2022, og at klagers krav derfor var forældet, da sagen blev indbragt for nævnet i slutningen af 2023. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at kende og handle inden for de frister, som fremgår af forsikringsbetingelserne og loven, hvis man ønsker at få genvurderet en tidligere afgørelse om mengrad. Forsinkelse kan medføre, at retten til yderligere erstatning bortfalder, selv hvis skaden senere forværres.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Klager anmeldte den 20/5 2015, at hun fik en rygskade den 1/3 2015. Selskabet vurderede den 5/12 2022 klagers varige men til 5 procent. Da klager kontaktede selskabet den 16/8 2023, afviste selskabet at genoptage sagen, da krav om yderligere udbetaling var forældet. Nævnet fandt, at selskabet i forsikringsbetingelsernes punkt 15.8 på tilstrækkelig klar vis havde fraveget xxxPARAGRAPHxxx 120, hvorfor det afgørende var, om klager havde anmodet om genoptagelse senest 5 år efter ulykkestilfældet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at genoptage sagen. Nævnet bemærkede, at den 1-årige frist i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 29, stk. 5, 1. pkt. senest løb fra selskabets afgørelse af 5/12 2022, hvorfor klagers eventuelle krav var forældet på tidspunkt for sagens indbringelse for nævnet den 30/12 2023. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, FORÆLDELSE, GENOPTAGELSE, FORVÆRRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.