Afvist genoptagelse af mengradsvurdering efter rygskade ved ulykke
- Selskab
- Lloyd's Insurance v/Indigo v/Crawford
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 120, forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5
- Stikord
- mengrad · forældelse · genoptagelse · forværring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der i 2015 anmeldte en rygskade som følge af en ulykke. Selskabet vurderede først i 2022 hendes varige men til 5 procent. Da hun senere bad om at få sagen genoptaget, afviste selskabet dette med henvisning til forældelse. Ankenævnet skulle afgøre, om selskabet havde ret til at afvise genoptagelse, og om kravet var forældet. Nævnet fandt, at selskabet i sine forsikringsbetingelser tydeligt havde fraveget den almindelige regel om genoptagelsesfrist, og at det afgørende derfor var, om klager havde søgt om genoptagelse inden fem år efter ulykken. Da dette ikke var sket, kunne selskabet ikke pålægges at genoptage sagen. Nævnet bemærkede desuden, at den étårige forældelsesfrist i loven senest løb fra selskabets afgørelse i december 2022, og at klagers krav derfor var forældet, da sagen blev indbragt for nævnet i slutningen af 2023. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at kende og handle inden for de frister, som fremgår af forsikringsbetingelserne og loven, hvis man ønsker at få genvurderet en tidligere afgørelse om mengrad. Forsinkelse kan medføre, at retten til yderligere erstatning bortfalder, selv hvis skaden senere forværres.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Klager anmeldte den 20/5 2015, at hun fik en rygskade den 1/3 2015. Selskabet vurderede den 5/12 2022 klagers varige men til 5 procent. Da klager kontaktede selskabet den 16/8 2023, afviste selskabet at genoptage sagen, da krav om yderligere udbetaling var forældet. Nævnet fandt, at selskabet i forsikringsbetingelsernes punkt 15.8 på tilstrækkelig klar vis havde fraveget § 120, hvorfor det afgørende var, om klager havde anmodet om genoptagelse senest 5 år efter ulykkestilfældet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at genoptage sagen. Nævnet bemærkede, at den 1-årige frist i forsikringsaftalelovens § 29, stk. 5, 1. pkt. senest løb fra selskabets afgørelse af 5/12 2022, hvorfor klagers eventuelle krav var forældet på tidspunkt for sagens indbringelse for nævnet den 30/12 2023. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, FORÆLDELSE, GENOPTAGELSE, FORVÆRRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring