Uenighed om afskrivningstabel ved erstatning for jordvarmeanlæg

Tvisten drejede sig om, hvordan erstatningen for udskiftning af et jordvarmeanlæg skulle beregnes efter en skade. Klager havde fremlagt et tilbud på 152.000 kroner, og selskabet afskrev erstatningen efter tabellen for hårde hvidevarer og el-drevne ting, hvilket for et anlæg over 8 år gammelt gav 20 procent af nyværdien, altså 30.400 kroner. Klager mente derimod, at anlægget skulle behandles efter tabellen for kedler, varmevekslere og olie- og gasfyr, som giver en højere erstatning på 70 procent. Nævnet fandt, at den tabel, klager henviste til, var udtømmende og kun gjaldt kedler, varmevekslere og olie- og gasfyr, ikke jordvarmeanlæg. Da jordvarmeanlægget blev anset som en el-dreven ting, var selskabet berettiget til at bruge tabellen for hårde hvidevarer og el-drevne ting. Da det var ubestridt, at anlægget var over 8 år gammelt, kunne nævnet ikke kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Sagen viser, at det ved husforsikring kan have stor betydning, hvilken afskrivningstabel der anvendes ved skade på tekniske installationer, og at klassificeringen af udstyret som el-drevet eller ikke kan afgøre erstatningens størrelse markant.