Afslag på tyveridækning for varmepumpe pakket ned i skur
- Selskab
- Alm. Brand
- Lovhenvisninger
- aftaleloven § 38 b
- Stikord
- tyveri · bygningstilbehør · forsikringsbetingelser · blivende plads · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager fik stjålet en varmepumpe fra et aflåst skur, hvor inde- og udedelen stod i kasser. Selskabet afviste dækning, fordi varmepumpen ikke var anbragt på sin blivende plads, da den ikke var pakket ud eller installeret. Klager mente, at skuret udgjorde den blivende plads for udedelen, og at det ikke fremgik af betingelserne, at genstanden skulle være installeret. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at begrebet blivende plads efter nævnets praksis forudsætter, at genstanden er funktionsdygtig. Nævnet fandt heller ikke, at der var grundlag for at anvende aftalelovens § 38 b, da der ikke var tvivl om forståelsen af vilkåret. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan begrænse dækning til genstande, der er anbragt på deres blivende plads, og at dette i praksis forudsætter, at genstanden er funktionsdygtig og ikke blot fysisk placeret et sted. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at nyindkøbte eller endnu ikke installerede genstande kan falde uden for dækningen, selv hvis de opbevares på det sted, hvor de senere skal installeres.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for stjålet varmepumpe. Klager fik stjålet en varmepumpe fra ejendommens aflåste skur. Varmepumpens inde- og ude del stod i kasser i skuret. Selskabet afviste dækning over "pludselig hændelse" med henvisning til, at varmepumpen ikke var anbragt på sin blivende plads. Klager anførte, at varmepumpen stod på sin blivende plads, men at den bare ikke var pakket ud og installeret, at skuret var den blivende plads for udedelen af varmepumpen og at det ikke fremgik af forsikringsbetingelserne, at genstanden skulle være pakket ud og/eller installeret. Selskabet anførte, at varmepumpen skulle være pakket ud og monteret/installeret for at være anbragt på sin blivende plads, og at genstande ifølge ankenævnspraksis skulle være funktionsdygtig for at være anbragt på dens blivende plads. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selskabet havde begrænset sit ansvar til kun at gælde genstande, der var anbragt på deres blivende plads, hvilket efter nævnets praksis måtte forstås således, at varmeanlægget var anbragt, så det var funktionsdygtigt. Nævnet henviste til sag 73.232. Nævnet bemærkede, at der ikke var grundlag for at anvende aftalelovens § 38 b, idet der efter nævnet opfattelse ikke var tvivl om forståelsen af det pågældende aftalevilkår. Nævnet bemærkede, at der ikke var grundlag for at anvende aftalelovens § 38 b, idet der ikke var tvivl om forståelsen af det pågældende aftalevilkår. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, TYVERI, FORTOLKNING, BYGNINGSTILBEHØR, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …