Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist ulykkesforsikring efter skulderskade ved fald mellem båd og kaj

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100628Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · dokumentation · skulder · fald · ulykkestilfælde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om, hvorvidt en skulderskade var en følge af et anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte, at han i juli 2021 faldt mellem sin båd og kajen og slog sin højre skulder, hvorefter han blev opereret for en SLAP-læsion. Selskabet afviste dækning, da det ikke var dokumenteret, at skaden var sket ved et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Klager henviste til, at den opererende overlæge mente, at skaden kun kunne være opstået ved et traume. Selskabet pegede på, at der ikke var dokumenterede strakssymptomer, at de tidlige journalnotater ikke omtalte et fald, og at deres lægekonsulenter vurderede, at en SLAP-læsion typisk opstår ved fald på en udstrakt arm og ikke ved et fald direkte ned på skulderen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at generne i skulderen var en følge af den anmeldte hændelse, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved ulykkesforsikring er afgørende, at der findes tidsnær og konsistent lægelig dokumentation, som understøtter, at skaden faktisk er sket ved den beskrevne hændelse, og at manglende strakssymptomer og uoverensstemmelser i journalen kan svække et krav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af dækning for anmeldt ulykke. Klager - som var født i 1960'erne - anmeldte den 23/12 2021, at han den 22/7 2021 faldt ned mellem sin båd og kajen og slog sin højre skulder. Klager blev efterfølgende opereret for en SLAP-læsion i skulderen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at skaden var sket ved et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Klager anførte, at skaden ifølge den opererende overlæge kun kunne være sket ved et traume, at skaden højst sandsynligt var sket ved faldet og at overlægen havde oplyst, at der ikke fandtes nogen specialister i Danmark, der kunne overbevise ham om, at klagers skade var opstået på baggrund af slidforandring. Selskabet anført, at der ikke var dokumenterede strakssymptomer, at der i de første flere lægenotater ikke stod noget om, at generne var opstået på grund af et fald, at skaden ifølge selskabets lægekonsulenter både kunne opstå på traumatisk basis, men også over tid, og at der ikke kan opstå en SLAP læsion ved et fald ned på skulderen, men derimod et fald på udstrakt arm, hvor man tager fra med hånden, eller en kraft der strækker en bøjet arm ud i albuen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans gener i højre skulder var en følge af hændelsen den 27/7 2021. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, FALD, SKULDER

Kilde

Flere sager om samme emne