Afvist dækning af hovedskade efter opsagt børneulykkesforsikring

Klager pådrog sig en hovedskade ved en ulykke i 2017 og søgte dækning under sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste dækning, da klagers egen ulykkesforsikring var blevet afgangsført allerede i 2012 på grund af manglende betaling, og da forældrenes erhvervsevnetabsforsikring ikke indeholdt børnedækning. Klager mente, at der var en automatisk børnedækning på forsikringen, som ikke behøvede at fremgå specifikt af policen, og at forældrenes præmiefritagelse siden 1999 betød, at selskabet aldrig havde haft ret til at opkræve præmie for klagers ulykkesforsikring og dermed heller ikke ret til at opsige den i 2012. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at forældrenes erhvervsevnetabsforsikring indeholdt en dækning for børns ulykker, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise kravet. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at en bestemt dækning faktisk var en del af forsikringen, når selskabet bestrider det. Det er ikke tilstrækkeligt at antage, at en dækning automatisk gælder, hvis den ikke fremgår af policen eller kan bevises på anden måde.