Afslag på dækning af vildmarksbad skadet af lækage fra filter

Sagen handlede om en klager, hvis vildmarksbad var blevet skadet, efter at der havde lækket vand fra badet over tid grundet en utæthed i filteret, og skaden forværredes, da der blev tændt op i badet og dampen ødelagde dele af det. Klager ønskede, at husforsikringen eller indboforsikringen skulle dække et nyt vildmarksbad, da leverandøren mente, at reparation hos fabrikken i udlandet ikke kunne svare sig. Ankenævnet gav selskabet medhold i afslaget. Afgørende var, at klager ikke havde bevist, at skaden kunne henføres til en af de situationer, som husforsikringens betingelser dækkede. Nævnet lagde desuden vægt på, at forsikringsbetingelserne kun dækkede udendørs spa- og boblebade, hvis de var tilsluttet en fast el- eller vandinstallation i bygningen, hvilket ikke var tilfældet her. For indboforsikringen fandt nævnet, at et vildmarksbad ikke kunne betragtes som en del af en privat boligs normale udstyr, som indboforsikringen dækkede. Sagen viser, at kunder bør være opmærksomme på, at særligt udstyr som spabade og boblebade kun er dækket, hvis specifikke tekniske krav om tilslutning til bygningens installationer er opfyldt, og at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at en skade falder inden for dækningens rammer.