Fradrag i erstatning efter garagebrand fra varm aske
- Selskab
- Himmerland Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2
- Stikord
- brand · grov uagtsomhed · fradrag i erstatning · fastbrændselsfyr · aske
Hvad sagen handlede om
En garage nedbrændte, efter at klager havde tændt op i et fastbrændselsfyr, renset fyret og skovlet varm aske ud på betongulvet foran fyret, hvorefter han lagde nyt brænde i fyret og gik ind i huset uden at tænde op. Branden opstod, mens klager var i huset. Selskabet foretog et fradrag på 15 procent i erstatningen med henvisning til grov uagtsomhed, mens klager mente, at der alene var handlet simpelt uagtsomt. Nævnet lagde til grund, at klager havde fejet varm aske ned på gulvet tæt på en brændestabel og derefter forladt stedet, selv om han havde en spand til formålet, som han ikke brugte. Nævnet fandt, at denne adfærd indebar en så indlysende risiko for brand, at der var handlet groft uagtsomt, og at selskabet derfor havde været berettiget til at foretage fradraget. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at håndtering af varm aske og brændbart materiale i nærheden af et fyr kan udløse ansvar for grov uagtsomhed, selv hvis der ikke er tale om et decideret bevidst risikabelt valg, og at det har betydning, om der var enkle forholdsregler til rådighed, som ikke blev anvendt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over fradrag på 15 procent i erstatning efter brand. Klagers garage nedbrændte den 4/4 2023, og der skete partiel skade på klagers hus. Klager havde et gasfyr og et fastbrændselsfyr placeret i et fyrrum i garagen. Omkring kl. 7.30 tændte klager op i fastbrændselsfyret. Omkring kl. 13.50 rensede klager fyret og børstede gammel aske ud af fyret og ned på betongulvet. Klager lagde nyt brænde i fyret, og gik ind i huset uden at tænde op. Klager opdagede branden omkring kl. 14.50. Selskabet fik den 18/4 2023 foretaget brandundersøgelse. Selskabet foretog fradrag på 15 procent i klagers erstatning for bygningsskade og skade på indbo med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at han alene havde handlet simpelt uagtsomt, at han lod asken fra fyret ligge på betongulvet efter at have rodet den igennem for gløder, at politiet havde vurderet, at der ikke kunne gives bøde for grov uagtsomhed, at brændet lå 40-50 cm. fra asken, der lå foran fyrets låge, og at politiet havde gennemrodet asken og brændet forud for brandundersøgelsen. Selskabet anførte, at klager havde oplyst til taksatoren, at han havde en spand til asken, som han brugte, hvis han kunne se gløder i asken, at klager ragede aske ud af fyret og lod det ligge på betongulvet vel vidende, at asken var varm, og at der lå brændsel umiddelbart op ad det udragende varme aske, for derefter at forlade bygningen, at der stod en spand beregnet til asken, som klager valgte ikke at bruge, at klagers handling havde indebåret en så indlysende fare for skadens opståen, at det var groft uagtsomt. Efter en gennemgang af sagen - herunder rapporten fra brandsikringsfirmaet - fandt nævnet, at det måtte lægges til grund, at klager fejede aske ned på betongulvet og forlod fyret, hvorefter branden opstod som følge af, at der var kontakt mellem askebunken med gløder og brændestablen, som befandt sig 10-15 cm. fra fyret. Det var nævnets opfattelse, at en sådan adfærd indebar en så indlysende fare for den skete brandskade, at forsikringsbegivenheden var fremkaldt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2. Nævnet fandt på denne baggrund, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde foretaget fradrag i erstatningen med 15 procent. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, FAMILIEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, BRAND
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.